Дело № 2-2039/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М., представителя истца Пашкина В.Т. Фоминых О.В., ответчика Куликова А.К., его представителя Вантеева С.Б., при секретаре Окружновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкина ------ к Куликову ------ ------ о взыскании долга и процентов по договору займа, установил: Пашкин В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Куликову А.К. о взыскании долга и процентов. Требование мотивировано тем, что дата года ответчик взял у него по договору займа ------ рублей, что эквивалентно сумме ------ долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дата, с возвратом дата. Согласно п.3 договора ответчик обязался ему вернуть деньги в рублях в сумме, эквивалентной ------ долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата. В соответствии с п.5 договора Куликов А.К. в течение срока действия договора выплачивает ему ------ годовых от суммы займа в долларах в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату выплаты. Согласно уточненному требованию, с учетом уплаченной дата ответчиком суммы в размере ------ долларов США), представитель истца просит взыскать по договору займа от дата с ответчика ------ рублей, в том числе ------ рублей сумму задолженности, ------ рубль - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. В судебное заседание истец не явился, суд согласно ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, представитель истца поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Ответчик и его представитель просят уменьшить сумму задолженности до ------ рублей, полагая, что при расчете задолженности необходимо учесть, что курс доллара на дату возврата, то есть на день вынесения решения судом, составляет ------ рублей, следовательно, сумма задолженности по договору вместе с причитающимися процентами составляет ------ рубля. Также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только на сумму основного долга в размере ------ рублей, который был предоставлен в рублях, следовательно, размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет ------ рубля. Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, на основе их анализа и оценки, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил, что между Пашкиным В.Т. и Куликовым был заключен дата договор займа. Согласно договору ответчик взял у истца ------ рублей, что эквивалентно сумме ------ долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дата, с возвратом дата. Согласно п.3 договора ответчик обязался истцу вернуть деньги в рублях в сумме, эквивалентной ------ долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата. В соответствии с п.5 договора Куликов А.К. в течение срока действия договора обязался выплатить истцу ------ годовых от суммы займа в долларах в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату выплаты. дата ответчик возвратил ------ рублей, что составляет по соглашению сторон ------ долларов США, которые истцом зачтены в счет погашения процентов по договору. Указанные обстоятельства судом достоверно установлены и сторонами не оспариваются. Учитывая, что ответчиком суду не представлено иных сведений о выполнении им обязательств по договору займа, то суд требования истца о взыскании оставшейся части основного долга с процентами считает обоснованными и законными. Истец просит взыскать основной долг и предусмотренные проценты в рублях, эквивалентной, соответственно, ------ долларам и ------ в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, то есть дата, предусмотренную договором займа. Учитывая, что требование основано на п.п. 3 и 5 договора займа, курс доллара по состоянию на дата составлял ------ рубля, то расчет, предоставленный суду представителем истца, согласно которому сумма долга с причитающимися процентами составляет ------ рублей ( ------ доллара США х ------ рубля), является верным. Следовательно, доводы представителя ответчика о том, что расчеты необходимо производить с учетом курса доллара по состоянию на дата, то есть вынесения решения суда, являются неправильными, так как не основаны на законе. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что срок возврата займа по договору истек дата, п. 8 договора займа предусмотрено, что проценты за просрочку займа определяются учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ, на момент вынесения решения суда ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет в размере ------ % годовых, то требование истца о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата исходя из ставки рефинансирования ------ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд удовлетворяет требование истца в этой части частично и взыскивает проценты по ст. 395 ГК РФ за указанный период в размере ------ рублей ------ соглашаясь с доводами представителя ответчика о том, что проценты по ст.395 ГК РФ должны начисляться на сумму долга в рублях без процентов, то есть в размере ------ рублей, полученных ответчиком по договору займа, так как иное не предусмотрено действующими нормами гражданского законодательства и соглашением сторон. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Куликова ------ в пользу Пашкина ------ задолженность по договору займа от дата размере ------ рублей ------ копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ рубля ------ копеек. Взыскать с Куликова ------ государственную пошлину в размере ------ рублей ------ копеек в местный бюджет. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня вынесения. Судья А.М.Васильев