24 мая 2011 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Лукиной Т.П.,
с участием истца Гуляева А.Н. и его представителя Акимова В.П.,
представителя ООО «Золотой песок» Петрова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева ------ к ООО «Золотой песок» о расторжении договора поручения реализации туристического продукта и взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Гуляев А.Н., ссылаясь на ст.ст.450, 453 ГК РФ, ст.14 ФЗ№132 «Об основах туристической деятельности», Закон РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ООО «Золотой песок» о расторжении договора поручения реализации туристического продукта №02/10 от 14 января 2010 г. и взыскании стоимости туристического продукта в размере ------ руб., компенсации морального вреда в размере ------ руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере ------ руб.
В обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным договором ответчик обязался за вознаграждение совершить действия по оказанию комплекса туристических услуг по маршруту Казань - Хургада - Казань, начало тура 30 января 2011 г., окончание тура 6 февраля 2011 г. Однако, в период действия договора в месте будущего отдыха Хургада - Египет начались массовые выступления народа, которые сопровождались погромами и убийствами людей, в том числе и иностранных граждан, в связи с чем, 3 февраля 2011 г. он обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных за тур денежных сумм. Ответчик, не оспаривая законность его действий, предложил условия дальнейшего сотрудничества, с чем он категорически не согласен. Ответчик не проинформировал о ситуации, представляющей опасность отдыха в стране пребывания, чем причинен моральный вред.
В судебном заседании истец Гуляев А.Н. и представитель ответчика - директор Петров А.Н. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно условиям которого, ответчик обязуется возместить истцу денежные средства за турпоездку в размере ------ руб. в 3-дневный срок с момента подписания мирового соглашения, ------ руб. за услуги адвоката, а истец отказывается от своих материальных и иных требований к ответчику и третьему лицу ООО «Пегас Казань».
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Истец Гуляев А.Н., его представитель Акимов В.П. и представитель ответчика Петров А.Н. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Как следует из представленной расписке 24 мая 2011 г. истец получил от ответчика ------ руб. и претензий к турагентству и туроператору не имеет. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить заключенное между Гуляевым ------ и ООО «Золотой песок» мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Гуляев ------ отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ООО «Золотой песок» обязуется возместить истцу стоимость тура в размере ------ руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере ------ руб. в 3-дневный срок с момента подписания мирового соглашения.
Гражданское дело №2-1469/2011 по иску Гуляева ------ к ООО «Золотой песок» о расторжении договора поручения реализации туристического продукта и взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, прекратить.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней.
Судья:
Определение не вступило в законную силу.