Дело №2-2986/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием представителя истца Горохова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Смирновой ------ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Банк Москвы», ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 810, 811, 819 и 851 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Смирновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору присоединения ------ по состоянию на 21 июня 2011 г. в размере ------ в том числе: суммы основного долга в размере ------., процентов за период с 09 июня 2008 г. по 21 июня 2011 г. в размере ------., расходов по уплате госпошлины в размере ------ Свои требования истец мотивировал тем, что ------ со Смирновой В.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISAElectron в соответствии с Заявлением заемщика на предоставление кредитной карты, Правилами выпуска и использования кредитных карт в Чебоксарском филиале ОАО «Банк Москвы» г.Чебоксары, по условиям которых Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISAElectron ------. Ответчик получила сумму кредита, однако в установленные сроки не уплатила обязательные платежи, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца Горохов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Суду пояснил, что ответчиком кредитная карта использовалась с 22 июня 2008 г., неоднократно снимались с нее денежные средства и вносились суммы в погашение, однако после 26 октября 2009 г. погашение задолженности прекращено, а только снимались наличные, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Ответчик Смирнова В.В., извещенная судом по месту жительства и по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Направленные извещения суда возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда, в связи с чем, подлежит удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из содержания Заявления ответчика на предоставление кредитной карты Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» г.Чебоксары ------ При этом, подача вышеуказанного заявления является офертой ответчика на заключение кредитного договора на условиях в нем указанных, а также условиях Правил выпуска и использования кредитных карт и Тарифов по обслуживанию кредитных карт Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы». Акцептом же Банка на заключение договора присоединения является выдача ответчику кредитной карты с установленным кредитным лимитом. ------ Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Ст. 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как следует из выписки по счету кредитной карты Смирновой В.В., денежные средства в погашение задолженности по кредиту ею вносились несвоевременно, ------ По расчетам истца по состоянию на 21 июня 2011 г. основной долг по кредиту составляет ------., проценты за период с 09 июня 2008 г. по 21 июня 2011 г. в размере ------ Однако, как следует из представленной банком выписки по счету банковской карты, превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) ответчик за весь период использования кредита ответчик не допускал, а проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита и просроченные проценты за пользование кредитом в повышенном размере ------), в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности, по своей правовой природе являются договорной неустойкой, применяемой в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору. Как следует из выписки по карте, указанные проценты начислялись банком одновременно с начислением процентов за пользование кредитом, в случае, если ответчиком не был произведен очередной платеж в погашение задолженности. Исходя из выписки движения денежных средств по кредитной карте ответчика, с учетом предусмотренной правилами очередности погашения платежей следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет ------. согласно следующему расчету: За период с 22 июня 2008 г. по 25 октября 2009 г. ответчик гасила задолженность ежемесячными платежами и на кредитной карте образовался положительный баланс в сумме ------. Далее, со 2 ноября 2009 г. по 11 декабря 2009 г. производилась выдача наличных и оплата покупок, в связи с чем задолженность по основному долгу составила ------ В период с 11 декабря 2009 г. по 21 июня 2011 г. ответчик с кредитной карты наличные не снимала и пополнения кредитной карты не производила, на сумму задолженности производились лишь начисление процентов за пользование кредитом ------), процентов на просроченную задолженность (------) и просроченных процентов за пользование кредитом (------ Последний раз ответчиком сумма процентов за пользование кредитом в полном объеме была погашена 25 октября 2009 г., в связи с чем, за период с 26 октября 2009 г. по 21 июня 2011 г. (как фактически указано в расчете) образовалась задолженность по процентам в размере ------ Сумма процентов на просроченную задолженность и просроченных процентов за пользование кредитом (неустойки) за период с 26 октября 2009 г. по 21 июня 2011 г. (как фактически указано в расчете) составляет ------ Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренные договором повышенные проценты в размере ------ годовых наряду с уплатой ------ годовых за пользование кредитом, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер данного вида неустойки, применив при ее расчете штрафные проценты в размере ------. Таким образом, повышенные проценты будут составлять ------ Судом рассмотрен иск Банка в рамках заявленных требований с учетом представленных доказательств. В соответствии с условиями Правил (п.11.2) между Банком (кредитором) и Заемщиком определена договорная подсудность разрешения споров, вытекающих из данного договора, - по месту нахождения филиала Банка. С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований (------ В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик Смирнова В.В. вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом, ответчику следует предоставить доказательства уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать со Смирновой ------ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору ------ в размере ------., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ------ проценты за пользование кредитом за период с 26 октября 2009 г. по 21 июня 2011 г. в размере ------., повышенные проценты за период с 26 октября 2009 г. по 21 июня 2011 г. в размере ------ а также расходы по уплате госпошлины в размере ------ Ответчик Смирнова В.В. вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья Мотивированное решение составлено 1 августа 2011 г. Решение не вступило в законную силу.