Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием представителя истца Шайхлисламова Н.Т., представителя ответчика- адвоката Карасевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Михайловой ------ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Банк Москвы», ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 348, 450, 819, 819, 851 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Костюковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ------ в том числе суммы просроченного основного долга по кредиту в размере ------ руб., суммы просроченных процентов за период с 27 сентября 2007 г. по 17 июня 2011 г. в размере ------ руб., неустойки (штрафа) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга за период с 27 октября 2009 г. по 15 сентября 2010 г. в размере ------ руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета ------ годовых, начиная с 18 июня 2011 г. по день погашения основного долга в полном объеме; расходов по оплате госпошлины в сумме ------ Свои требования истец мотивировал тем, что ------ В судебном заседании представитель истца Шайхлисламов Н.Т. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, уточнив суду о том, что сумма процентов за период с 27 сентября 2009 г. по 26 июля 2011 г. составляет ------ руб., просил взыскать указанную сумму с ответчика. Ответчица Костюкова (Михайлова) Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представление своих интересов доверила адвокату Карасевой Е.М., которая представила суду свидетельство о заключении брака, согласно которому после заключения 5 октября 2009 г. брака с гр.------. Михайловой Н.В. присвоена фамилия мужа «Костюкова». Представитель истицы адвокат Карасева Е.М., действующая на основании ордера №336 от 25 июня 2011 г., выданного ------ в судебном заседании поддержала представленный в судебное заседание письменный отзыв ответчицы на исковое заявление, согласно которому признала исковые требования в части взыскания суммы просроченного основного долга в размере ------ руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом за период с 27 сентября 2001 г. по 17 июня 2001 г. в размере ------., а также процентов за пользование кредитом с 18 июня 2011 г. по день вынесения судом решения исходя из ставки ------ годовых. Просила снизить размер неустойки до ------ руб. в связи с несоразмерностью и наличием у ответчицы на иждивении малолетнего ребенка. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Из содержания кредитного договора ------ ------ Факт получения Костюковой (Михайловой) Н.В. кредита в размере ------. подтверждается распоряжением ОАО АКБ «Банк Москвы» на выдачу кредита во вклад от 26 сентября 2007 г. и ответчиком не оспаривается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. ------. Как следует из материалов дела, заемщиком, начиная с 16 мая 2009 г. неоднократно допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Согласно представленному истцом расчету, проверенному и принятому судом, задолженность по основному долгу с учетом уплаты ответчиком ------ составляет ------ На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по уплате процентов за период с 27 сентября 2007 г. по 17 июня 2011 г. за вычетом уплаченных ------. составляет ------ Право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК), в совокупности со ст. 809 ГК РФ (уплата процентов по день фактического возврата), следует понимать как право займодавца на единовременную выплату процентов за пользование кредитом на момент судебного разбирательства и дальнейшее ежедневное начисление процентов в размере ------ годовых от остатка основного долга по день фактического возврата. Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере ------ годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 18 июня 2011 г. по день фактического возврата суммы основного долга. При этом, поскольку согласно уточненному расчету истца сумма процентов за период с 18 июня по 26 июля 2011 г. составляет ------., общая сумма процентов за период с 27 сентября 2007 г. по 29 июля 2011 г. составляет ------ Размер неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга за период с 27 октября 2009 г. по 15 сентября 2010 г. исходя из расчета истца, принятого и проверенного судом, составляет ------., который в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до ------. соразмерно последствиям нарушенного обязательства. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований всего в сумме ------ Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Костюковой ------ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору ------ г. в размере ------., в том числе: сумму основного долга в размере ------ коп., проценты за пользование кредитом за период с 27 сентября 2009 г. по 26 июля 2011 г.------. и далее с 27 июля 2011 г. начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере ------% годовых, неустойку за период с 27 октября 2009 г. по 15 сентября 2010 г. в размере ------ руб., а во взыскании остальной суммы неустойки отказать. Взыскать с Костюковой ------ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплатегоспошлины в размере ------ Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским Судья Мотивированное решение составлено 30 июля 2011 г. Решение не вступило в законную силу.
делам Верховного Суда ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 1 августа 2011 г.