Дело № 2-2524/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием истицы Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой ------ к Павлову ------ об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору на производство корпусной мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, у с т а н о в и л : Кузьмина Т.В., ссылаясь на ст.ст.151, 708, 721, 723 ГК РФ и окончательно уточнив свои требования 7 июля 2011 г., обратилась в суд с иском к Павлову Д.Н. об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору на производство корпусной мебели от 1 февраля 2010 г., а именно, просит заменить двери гардеробной, в соответствии с необходимой шириной закрываемого проема, увеличив ширину дверей на 5 см; полностью заменить столешницы письменных столов, изготовив их из двойного слоя ламината; полностью заменить кромку торцов на элементах детской мебели, в том числе на кроватях, столах письменных, шкафах навесных; полностью переделать нижний ярус кровати детской мебели, изготовив по оговоренному между ними эскизу, а именно, выполнить декоративное обрамление кровати по всему периметру, установить выдвижные ящики; установить фасады на навесных шкафах по оговоренному эскизу; установить фасады на выдвижных ящиках письменных столов по оговоренному эскизу; оборудовать стеклянными дверцами, полки шкафа прихожей; изготовить и передать тумбу прикроватную, платяной двустворчатый шкаф с выдвижными ящиками. Также просит с ответчика взыскать неустойку в размере ------ руб., компенсацию морального вреда в размере ------ руб., расходы на оказание юридических услуг, уплаченной государственной пошлины в размере ------ рублей. В обоснование своих требований истица указала, что 1 февраля 2010 г. заключила с Павловым Д.Н. договор на производство корпусной мебели, в соответствии с условиями которого последний обязался изготовить из собственного материала корпусную мебель. Общая стоимость работ составила ------ рублей. Свои обязательства по оплате исполниле в соответствии с условиями договора. 11 февраля и 20 апреля 2010 г. с ответчиком заключила дополнения к договору, в соответствии с которыми досрочно выплатила Павлову Д.Н. ------ руб., о чем имеются расписки. Однако, ответчиком до настоящего времени выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом свои обязательства в течение 40 дней, то есть до 15 марта 2010 года. Согласно условиям договора за нарушение сроков окончания работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 3 % цены выполнения работ, которая составляет ------ рублей. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред в размере ------. В судебном заседании истица Кузьмина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Павлов Д.Н., извещенный надлежащим образом по месту своего жительства, в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение суда, возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о нежелании последнего получать извещение суда. Ранее извещение суда получала мать ответчика. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению ходатайство истицы о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требования истицы по следующим основаниям. Из договора на производство корпусной мебели, заключенного между истцом Кузьминой Т.В. и ответчиком Павловым Д.Н., действующим как физическое лицо, следует, что последний обязался своими силами и средствами и из своего материала в срок 40 дней изготовить корпусную мебель: 2 шкафа и детскую согласно приложению на 5 листах. Кузьмина Т.В., как заказчик, обязалась оплатить стоимость работ в размере ------ руб.: предоплату в размере 50% ------ руб.), оставшуюся сумму- при сдаче. Имеется подпись ответчика о получении предоплаты. 11 февраля 2010 г. и 20 апреля 2010 г. между сторонами были заключены дополнения к договору, в соответствии с которыми Кузьмина Т.В. досрочно выплатила Павлову Д.Н. дополнительно ------ руб., о чем имеются расписки. (л.д.6-16). В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом. В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397). В качестве оснований предъявления иска к ответчику, истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору, а именно, на неизготовление прикроватной тумбы и двустворчатого шкафа с выдвижными ящиками в детской, а также на недостатки изготовленной части корпусной мебели: отсутствие фасадов на навесных шкафах, на выдвижных ящиках письменных столов; отсутствие выдвижных ящиков нижней кровати и декоративного обрамления по всему периметру кровати, лестницы на верхнее спальное место; на наличие сколов на столешнице; выполнение столешниц из одного слоя ламината, вместо двойного, как указано в договоре; неравномерной и некачественной приклейки кромки торцов на элементах мебели; в гардеробной общая ширина полотен раздвижных дверей при полном их закрытии не соответствует ширине закрываемого проема (при полном закрытии всех трех дверей остается зазор шириной 5 см); на отсутствие стеклянных дверок на нижней и верхней полки шкафа прихожей. С претензией об устранении указанных недостатков истица обратилась к ответчику в досудебном порядке, имеется подпись о получении им претензии 21 июня 2010 г. Со слов истицы, недостатки выполненных работ по настоящее время не устранены и в полном объеме заключенный договор ответчиком не исполнен. Истица уточнила суду, что с ответчиком не согласовывалась спецификация к договору подряда, а перечень мебели, которую ответчик обязался изготовить, выполнен в виде эскизов, являющихся неотъемлемой частью договора. Каких-либо доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истцом не представлено, однако, в соответствии со ст.68 ГПК РФ, учитывая, что ответчик наличие указанных недостатков никак не оспаривает, суд считает возможным удовлетворить требование истицы о возложении на ответчика обязанности по их устранению. Пунктом 3.1 договора между сторонами согласована уплата ответчиком неустойки в размере 3% цены выполнения работы в случае нарушения установленных сроков начала и окончания работ подряда. Сумма неустойки за период с 16 марта 2010 г. по 29 декабря 2010 г. составляет ------), которая истцом уменьшена до ------ руб. Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая характер, длительность и объем нарушения обязательств ответчиком, суд снижает размер указанной неустойки до ------ руб. с учетом требований соразмерности нарушенного обязательства. При этом, требования истицы о компенсации морального вреда суд считает не обоснованными, поскольку на сложившиеся между сторонами отношения, как между физическими лицами, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, а ГК РФ не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Произведенные истицей расходы по оплате юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 10 декабря 2010 г., в соответствии с условиями которого она оплатила за представление ее интересов в суде, а также за составление искового заявления по расписке в размере 10 000 руб. При толковании понятия разумности пределов оплаты помощи представителя суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. №625 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 и от 23 июля 2005 г. №445» и положениями Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Минюста РФ №199 и Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 г., из которых следует, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 руб. и не более 1100 руб. Из материалов дела следует, что представитель истца составил исковое заявление, уточнение к иску, ходатайство о назначении экспертизы. Учитывая соотношение объема защищаемого права с требуемым размером возмещения стороне расходов, суд считает, что возмещение расходов на оплату помощи представителя в размере ------ руб. отвечает требованиям разумности. В соответствии со ст.103 ГПК РФ истице подлежит возмещению за счет ответчика госпошлина в размере ------ руб. В силу ст.237 ГПК РФ ответчик Павлов Д.Н. вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом ответчику следует предоставить в Ленинский районный суд г. Чебоксары доказательства уважительности причин неявки представителя на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Руководствуясь ст.194-198, 235 ГК РФ, суд р е ш и л : Исковое требование Кузьминой Т.В. удовлетворить частично. Обязать Павлова ------ устранить недостатки выполненных работ по договору на производство корпусной мебели от 1 февраля 2010 г., заключенному с Кузьминой ------, а именно: заменить двери гардеробной с учетом ширины проема путем увеличения ширины дверей на 5 см; заменить столешницы письменных столов, изготовив их из двойного слоя ламината; заменить кромку торцов на элементах детской мебели- на кроватях, на письменных столах, навесных шкафах; полностью переделать нижний ярус кровати детской мебели, изготовив его по согласованному эскизу, а именно, выполнить декоративное обрамление кровати по всему периметру, установить выдвижные ящики; установить фасады на навесных шкафах, согласно оговоренному эскизу; установить фасады на выдвижных ящиках письменных столов согласно эскизу; оборудовать стеклянными дверцами полки шкафа прихожей; изготовить тумбу прикроватную, платяной двустворчатый шкаф с выдвижными ящиками. Взыскать с Павлова ------ в пользу Кузьминой ------ неустойку в размере ------ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ------) руб., по уплате госпошлины в размере ------) руб., а в удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки и компенсации морального вреда отказать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья Мотивированное решение составлено 30 июля 2011 г. Решение не вступило в законную силу.