Гр. дело №2-1257/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 марта 2011г.г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сорокина Ю.П., при секретаре Бариновой М.Р., с участием представителя истца Шайхлисламова Н.Т., действующего на основании доверенности, ответчика Фоминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Фоминой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к Фоминой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата Свои требования истец мотивировал тем, что по условиям Кредитного договора Кредитор выдает Заемщику кредит в сумме № рублей на неотложные нужды, сроком возврата дата Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------% годовых (п. 1.2 Кредитного договора). В соответствии с п. 2.1 Договора № ответчик получил сумму кредита на счет №, открытый у истца. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами путем перечисления со счета Ответчика, открытого у истца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом (п.3.1.3 Договора). В соответствии с п.4.3 Договора сумма внесенного платежа, недостаточная для исполнения обязательств Ответчика по Договору полностью, направляется на погашение обязательств заемщика перед Банком в очередности, определяемой Банком. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п.7.1.2.1) уплатить Истцу проценты за пользование кредитом (п.7.1.2.2) уплатить Истцу неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.2.3) С дата ответчик надлежащим образом оплату по Договору не производил, чем нарушил условия по возврату кредита в полном объеме и в установленные кредитным договором сроки. Согласно п.4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик обязан заплатить Истцу неустойку в размере ------% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ------ руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. В соответствии с п.6.1 Договора в случае возникновения у Ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. На дата со стороны Ответчика по договору имеется задолженность по кредиту с учетом остатка по основному долгу, начисленных процентов и неустоек в сумме № руб., в том числе: № руб. - сумма просроченного основного долга по кредиту; № руб.- сумма процентов за пользование кредитом с дата по дата; № руб.- неустойка (штрафы) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту. На основании изложенного, просят взыскать досрочно с ответчика вышеуказанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга с дата по день вынесения решения судом, исходя из ставки ------% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.. В судебном заседании представитель истца Шайхлисламов Н.Т. требования поддержал, по указанным в иске основаниям. Также уточнил заявленные требования в части размера подлежащих взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом по день вынесения решения суда, то есть с дата по дата, что составляет № рублей. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки в размере ------% годовых из фактического количества дней пользования кредитом, начиная с дата по день фактического погашения основного долга по кредиту. Ответчик Фомина С.А. на судебном заседании иск признала. При этом пояснила, что указанную задолженность она собирается погасить. Просила уменьшить сумму неустойки. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением требования о взыскании неустойки в заявленном в иске размере. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Из исследованного судом содержания кредитного договора № от дата, следует, что Фоминой С.А. предоставлен кредит в размере ------ руб. на неотложные нужды со сроком возврата кредита дата, процентная ставка за пользование кредитом - ------ годовых (п.п. 1.1, 1.2 Договора). Проценты за пользование кредитом рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно. В соответствии с п.4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере ------% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Факт получения Фоминой С.А. кредита в размере № руб. подтверждается выпиской по счету №. Согласно ст. 819 ПК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Как следует из выписки по счету № последнее списание денежных средств со счета в погашение обязательств по договору имело место дата в сумме № руб. Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, процентам проверен и является правильным. Соответственно исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Таким образом, со Фоминой С.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно: сумма основного долга -№ руб., сумма задолженности по уплате процентов за период с дата по дата год в размере № рублей. В части требования о взыскании неустойки в виде пени суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение. При расторжении кредитного договора, неустойка уже не может служить обеспечительной мерой для надлежащего исполнения обязательства. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушается баланс между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. С учетом того, что истец способствовал увеличению размера неустойки поздним обращением в суд, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до № руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, который будет составлять № рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Фоминой Светланы Александровны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы»: сумму основного долга - № руб. № коп; сумма задолженности по уплате процентов за период с дата по дата год в размере № рублей № коп; - проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки в размере ------% годовых из фактического количества дней пользования кредитом, начиная с дата по день фактического погашения основного долга по кредиту; неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере №) руб; расходы по государственной пошлине в размере №) рублей № коп. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья Ю.П.Сорокин Не вступило в законную силу.