Гр. дело № 2-919/2011

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2011 г.                г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики в Сорокин Ю.П., рассмотрев заявление истца Андриановой Н.Н. по гражданскому делу по иску Андриановой Натальи Николаевны к Яковлевой Светлане Николаевне и Яковлеву Владиславу Николаевичу о возмещении вреда причиненного имуществу,

установил:

Андрианова Н.Н. обратилась в суд с иском к Яковлевой Светлане Николаевне и Яковлеву Владиславу Николаевичу о возмещении вреда причиненного имуществу. Исковое заявление мотивировано тем, что 22 января 2010 года в квартире №адрес собственником которого был Яковлев Н.П., возник пожар. Огонь через балкон перекинулся на ее квартиру. В результате чего пострадал балкон, спальная комната, примыкающая к балкону с находящимся в них имуществом и часть коридора, примыкающая к спальне. В результате пожара ей причинен материальный ущерб в размере № рублей. Собственник квартиры Яковлев Н.П. умер. Наследниками по закону являются его дети Яковлева С.Н. и Яковлев В.Н.

Со ссылкой на ст.ст.15, 1175 ч.1, 1064 ч.1 ГК РФ просит взыскать с ответчиков причиненный ей имущественный вред.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Андриановой Н.Н. поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что Яковлева С.Н. и Яковлев В.Н. являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме № рублей, уплаченная истцом 17 декабря 2010 года, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Андриановой Н.Н. от иска к Яковлевой Светлане Николаевне и Яковлеву Владиславу Николаевичу о возмещении вреда причиненного имуществу.

Производство по гражданскому делу по иску Андриановой Натальи Николаевны к Яковлевой Светлане Николаевне и Яковлеву Владиславу Николаевичу о возмещении вреда причиненного имуществу прекратить.

Возвратить Андриановой Наталье Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме № №) рублей, уплаченную истцом по квитанции №№ от 17 декабря 2010 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья     Ю.П. Сорокин