Гр.дело № 2-1578/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.П., при секретаре судебного заседания Бариновой М.Р., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дата №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Павлову Василию Ефимовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, у с т а н о в и л: ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Павлову Василию Ефимовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Павлов В.Е. является плательщиком имущества, т.к. имеет в собственности жилой дом по адресу: адрес. В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 9 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. признаётся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, расположенном в городе Чебоксары по следующему адресу: адрес. На основании изложенного, с применением ст. ст. 31, 75 НК РФ просят суд взыскать с ответчика Павлова В.Е. задолженность по налогу на имущество физических лиц № руб., в том числе налог № руб., пени № руб. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Чебоксары ФИО1 представила письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскания налога на имущество физических лиц в размере № руб., пени № руб., просила прекратить производство по делу, так как ответчик в добровольном порядке уплатил взыскиваемую сумму. Ответчик Павлов В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В письменном заявлении представитель истца указал, что ему понятны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от исковых требований к Павлову Василию Ефимовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме № руб., пени № руб. Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Павлову Василию Ефимовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лицв сумме № руб., пени № руб. прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары. Председательствующий судья Ю.П. Сорокин