Гр. дело № 2-1438/2011 именем Российской Федерации 18 марта 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сорокина Ю.П., при секретаре Бариновой М.Р., с участием представителя истца Шайхлисламова Н.Т., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Ефимова А.И. по доверенности Портнова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Абрамовой (Ефимовой) Алине Геннадьевне, Ефимову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к Абрамовой (Ефимовой) А.Г. и Ефимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2006 г. Свои требования истец мотивировал тем, что по условиям Кредитного договора Кредитор выдал Заемщику потребительский кредит в сумме № рублей на неотложные нужды, сроком возврата дата г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------ годовых (п. 1.2 Кредитного договора). В соответствии с п. 2.1 Договора № ответчик получил сумму кредита на счет №, открытый у истца. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами путем перечисления со счета Заемщика, открытого у истца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом (п.4.1.3 Договора). В соответствии с п.5.3 Договора сумма внесенного платежа, недостаточная для исполнения обязательств Заемщика по Договору полностью, направляется на погашение обязательств заемщика перед Банком в очередности, определяемой Банком. Согласно условиям Договора заемщик принял на себя следующие обязательства: - осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п.7.1.2.1) - уплатить Истцу проценты за пользование кредитом (п.7.1.2.2) - уплатить Истцу неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.2.3) С 19.12.2008 года заемщик надлежащим образом оплату по Договору не производил, чем нарушил условия по возврату кредита в полном объеме и в установленные кредитным договором сроки. Согласно п.5.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан заплатить Истцу неустойку в размере ------% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. В соответствии с п.6.1 Договора в случае возникновения у Ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства №№№ с Ефимовым А.И. (поручитель), по условиям которого поручитель принял на себя обязательство в полном объеме отвечать перед Кредитором за своевременное и полное исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Согласно п.1.3 Договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором. На дата со стороны Заемщика по договору имеется задолженность по кредиту с учетом остатка по основному долгу, начисленных процентов и неустоек в сумме № руб., в том числе: № руб. - сумма просроченного основного долга по кредиту; № руб.- сумма процентов за пользование кредитом; № руб.- неустойка (штрафы) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту. На основании изложенного, просят взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга с дата по день вынесения решения судом, исходя из ставки №% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.. В судебном заседании представитель истца Шайхлисламов Н.Т. требования поддержал, по указанным в иске основаниям. Также уточнил заявленные требования в части размера подлежащих взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом по день вынесения решения суда, то есть с дата по дата, что составляет № рублей.Также просил взыскать с ответчикапроценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки в размере ------% годовых из фактического количества дней пользования кредитом, начиная с дата по день фактического погашения основного долга по кредиту. Ответчик Ефимова (Абрамова) А.Г. на судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик Ефимов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Портнова А.И.. С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчиков. Представитель ответчика Ефимова А.И. по доверенности Портнов А.И. с исковыми требованиями в целом согласился. При этом не согласился только с суммой взыскиваемой неустойки и просил уменьшить ее. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением требования о взыскании неустойки в заявленном в иске размере. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Из исследованного судом содержания кредитного договора № от дата, дополнительного соглашения № к нему от дата следует, что Абрамовой Алине Геннадьевне предоставлен кредит в размере № руб. на неотложные нужды со сроком возврата кредита дата, процентная ставка за пользование кредитом - ------% годовых (п.п. 1.1, 1.2 Договора). Проценты за пользование кредитом рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно. В соответствии с п.4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере ------% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Как следует из представленных копий паспортов ответчица Абрамова А.Г. после замужества поменяла фамилию на Ефимову. Факт получения Ефимовой А.Г. кредита в размере № руб. подтверждается выпиской по счету №, открытый у истца. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № с Ефимовым А.И. (поручитель)от дата, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство в полном объеме отвечать перед Кредитором за своевременное и полное исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Согласно п.1.3 Договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Как следует из выписки по счету № последнее списание денежных средств со счета в погашение обязательств по договору имело место дата в сумме № руб. Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, процентам проверен и является правильным. Соответственно исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: сумма основного долга -500 381,96 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за период с дата по дата год в размере 141 129,05 рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. С учетом принятия ответчиком Ефимовым А.И. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Ефимовой А.Г. всех его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика Ефимова А.И. И Ефимовой А.Г. с обязательством исполнения в солидарном порядке. В части требования о взыскании неустойки в виде пени суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение. При расторжении кредитного договора, неустойка уже не может служить обеспечительной мерой для надлежащего исполнения обязательства. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушается баланс между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. С учетом того, что истец способствовал увеличению размера неустойки поздним обращением в суд, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до № руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, который будет составлять № рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Ефимовой Алины Генадьевны и Ефимова Александра Ивановича в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы»: - сумму основного долга - №) руб. № коп; - сумма задолженности по уплате процентов по дата год в размере № рублей № коп; - проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки в размере ------% годовых из фактического количества дней пользования кредитом, начиная с дата по день фактического погашения основного долга по кредиту; - неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере № рублей. Взыскать с Ефимовой Алины Геннадьевны и Ефимова Александра Ивановича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по государственной пошлине в размере № рублей № коп. с каждого. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья Ю.П.Сорокин