ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 марта 2011 г. гор. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев исковое заявление Ивановой Галины Андреевны к Производственному кооперативу «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2» о ликвидации кооператива в связи грубым нарушением закона, у с т а н о в и л: В Ленинский районный суд г.Чебоксары поступило исковое заявлениеИвановой Галины Андреевны к Производственному кооперативу «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2» о ликвидации кооператива в связи с грубым нарушением закона. Истица в своем исковом заявлении ссылаясь на требования п.2 ст.7. п.1 ст.8. п.2 ст. 27 ФЗ от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» просит принять решение о ликвидации производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» за неоднократные и грубые нарушения федерального закона, выразившиеся в осуществлении деятельности кооператива с нарушением квоты, в размере 25 % от числа членов кооператива, внесших паевой взнос, участвующих в деятельности кооператива, но не принимающих личного трудового участия в его деятельности. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, согласно которой суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Пунктом 3 названной правовой нормы предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Из положений п. 1-2 ст. 27 АПК РФ следует, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Статьей 33 АПК Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам. Дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с 107 ГК РФ производственный кооператив является коммерческой организацией. Данное положение закреплено также в Уставе Кооператива. Таким образом, исходя из приведенных выше норм процессуального законодательства разрешение данного спора отнесено к подведомственности арбитражных судов. Положениями п. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 134 ГПК РФ, судья определил: В принятии искового заявления Ивановой Галине Андреевне к Производственному кооперативу «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2» о ликвидации кооператива в связи грубым нарушением закона отказать. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья Ю.П.Сорокин