Гр.дело № 2-1317/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.П., при секретаре Бариновой М.Р., с участием представителя истца по доверенности Сочкова О.В., ответчиков Антонова Р.Н. и Антоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Антонову Руслану Николаевичу, Антоновой Надежде Николаевне, Тумалановой Оксане Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины, у с т а н о в и л : Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд г.Чебоксары с иском к Антонову Руслану Николаевичу, Антоновой Надежде Николаевне, Тумалановой Оксане Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что дата Антонов Р.Н. и НБ «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № рублей сроком на 12 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил № % годовых. Истец дата перечислил ответчику Антонову Р.Н. денежные средства в сумме № рублей путем единоразового зачисления на счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств Банк и Заемщик заключили: Договор о залоге № от дата, заключен между Банком и ИП Антоновым Русланом Николаевичем. Договор поручительства № от дата, заключен между Банком и Тумалановой Оксаной Николаевной. Договором поручительства № от дата, заключен между Банком и Антоновой Надеждой Николаевной. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, п. 3 Договора залога залог обеспечивает требование Залогодержателя в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, и обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, уплате пени при нарушении сроков возврата кредита и процентов, возмещение убытков, судебных издержек и т.п. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ и п. 1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с Заемщиком за своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик в нарушении п. 2.1.2 Условий предоставления кредита ст.ст.309,819 не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно прилагаемому Расчету задолженности, произведенному по состоянию на дата общая сумма задолженности Заемщика составляет № рублей, в том числе:№ рублей основной долг; № руб. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата; № руб. - платы за пропуск платежей, № руб. - проценты на просроченный долг за период с дата по дата Ссылаясь на положение ст.ст. 28, 35, 48, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ просят взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности в размере № рублей, расходы на оплату госпошлины № рублей № коп. Обратить взыскание на заложенное имущество. В ходе судебного заседания представитель истца Сочков О.В. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, повторно привел их суду, и просил вернуть излишне уплаченную госпошлину. Ответчики Антонов Р.Н. и Антонова Н.Н. исковые требования признали полностью, с расчетами задолженности по кредитному договору согласились. Ответчик Тумаланова О.Н. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотрение дела без ее участия. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из содержания кредитного договора судом установлено, что дата Антонов Р.Н. и НБ «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов из расчета № процентов годовых в сроки и суммами в соответствии с Графиком платежей (суммы займа и процентов). Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Тарифы банка. (п.п.1, 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 7 кредитного договора). В соответствии с п.2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности. В соответствии с п.п. 2.1.12., п.1.7 Тарифов банка в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка, т.е. 5% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора, т.е. из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. Факт получения кредита подтверждается движением по счету № с дата по дата о перечислении суммы кредита путем единоразового зачисления на счет заемщика. В обеспечение возврата кредита между НБ «Траст» (ОАО) (займодателем) и Тумалановой О.Н. и Антоновой Н.Н. (поручителями) дата были заключены договора поручительства №, № в соответствии с которым при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно. Кроме того, в обеспечение возврата кредита между НБ «Траст» (ОАО) (залогодержателем) и ИП Антоновым Р.Н. (залогодателем) дата был заключен договор залога №, в соответствии с которым заложен товар в обороте (мужская одежда в ассортименте) стоимостью № рублей (место нахождение адрес Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором. Как следует из материалов дела (движение по счету владельца Антонова Р.Н.), начиная с дата заемщиком периодически нарушались сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а с дата погашение не производилось (л.д.6,7). Как следует из расчета истца, проверенного и принятого судом, задолженность по состоянию на дата по основному долгу составляет № рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере № рублей; платы за пропуск платежей за период с дата по дата в размере в размере № рублей; проценты на просроченный долг за период в сумме № рублей. В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные договором, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Кредитный договор с установлением процентов на основную сумму долга был заключен по желанию сторон, никто не заявил на кабальность его условий. На основании изложенного суд взыскивает с заемщика указанную суму основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец также просит взыскать неустойку в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплаты процентов. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой или иным способом, предусмотренным договором. Размер неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга с дата по дата год в виде платы за пропуск платежей составляет № рублей. Суд считает, что размер начисленной неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства по договору займа. Истцом рассчитаны проценты за пользование суммой кредита с учетом надлежащего (своевременного) возврата суммы кредита. В тех случаях, когда ответчиком нарушались сроки погашения кредита, на сумму кредита, не уплаченную в срок, исходя из положений п.1 ст. 809 ГК РФ подлежат уплате проценты, названные истцом как проценты на просроченный долг. Приведенный истцом расчет процентов на просроченный долг за период с дата по дата год проверен судом, принимается и суд взыскивает с ответчика сумму процентов № рублей. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. С учетом принятия ответчиками Антоновой Н.Н. и Тумалановой О.Н. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Антоновым Р.Н. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с указанных ответчиков с обязательством исполнения в солидарном порядке. Банк также просит обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие Антонову Р.Н. по договору о залоге № от дата, заключенного между Банком и ИП Антоновым Р.Н. При разрешении заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору явилось основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспортное средство. Эти условия предусмотрены в п. 3 договора залога и п.12 общих условий договоров о залоге по кредитам НБ «Траст». В силу залога займодавец по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом требование залогодержателя (займодавца) удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, а реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Следовательно, имеется основание для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения. В части установления начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему. Согласно условиям договора залога № предметом залога выступает товары в обороте: мужская одежда в ассортименте находящегося по адресу адрес, адрес. Залоговая стоимость имущества соглашением сторон установлена в размере № рублей. Поскольку в ходе производства по делу возражений о занижении (завышении) залоговой стоимости, а также ходатайств о проведении экспертизы для определения действительной рыночной цены заложенного имущества не заявлено, оценив представленные материалы дела, доказательства в их взаимной связи с условиями кредитного договора, договора залога и положениями норм ст.350 ГК РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену залогового имущества по установленным в договоре о залоге цене. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца и в части обращения взыскания на указанное выше заложенное имущество посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленных в договорах о залоге. При этом, в случае, если в силу ст. 350 ГК РФ, сумма, вырученная от продажи предмета залога окажется недостаточной для полного удовлетворения требований залогодержателя по договору займа, разница подлежит возмещению в общем порядке с залогодателя. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке сумма № руб. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании положения ст.93 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Антонова Руслана Николаевича, Антоновой Надежды Николаевны, Тумалановой Оксаны Николаевны в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере №) руб. № коп., а именно: - №) руб. № коп. - основной долг; - № руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата год ; - №) рублей 00 коп - неустойку за просрочку платежей за период с дата по дата год; - 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рублей 73 коп. - проценты на просроченный основной долг за период с дата по дата; Взыскать с Антонова Руслана Николаевича, Антоновой Надежды Николаевны, Тумалановой Оксаны Николаевны в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере № рубля № копеек с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой имущества, принадлежащего ИП Антонову Руслану Николаевичу: товары в обороте - мужская одежда в ассортименте находящегося по адресу адрес с начальной продажной ценой №) рублей. Излишне уплаченную госпошлину в размере № рублей вернуть Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. Председательствующий судья Ю.П. Сорокин Не вступило в законную силу.