о взыскании налога на доходы физических лиц



Гр.дело №2-2738/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2011 г.                                                                                     г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Игнатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Петрушенко Наталье Владимировне о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Петрушенко Н.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за ------ год в размере ------, пени в сумме ------ Исковые требования мотивированы тем, что дата Ремонтное локомотивное ДЕПО Лихоборы дирекции по ремонту тягового подвижного состава МЖД филиала ОАО «РЖД» в связи с невозможностью удержания налога представило справку о доходах формы 2 НДФЛ за ------ г. на Петрушенко Н.В. Согласно справке о доходах физического лица за 2009 год от              дата общая сумма дохода Петрушенко Н.В. составила ------, сумма налога, исчисленная к уплате, - ------, сумма налога удержанная - ------ Сумма налога в размере ------ в бюджет перечислена не была. Истец направил ответчику уведомление со сроком уплаты дата - ------, дата - ------ дата истец направил ответчику требования               , со сроком погашения задолженности до дата, однако данное требование ответчиком не было исполнено. На сумму налога начислены пени за период с дата по дата в сумме ------

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также на положения ст.ст. 31,48,75 Налогового кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Петрушенко Н.В. налог на доходы физических лиц за ------ год в сумме ------, пени за период с дата по дата в сумме ------

В судебном заседании представитель истца Игнатова М.А. заявленные требования поддержала по изложенным основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик Петрушенко Н.В. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год согласно статье 216 Налогового кодекса РФ.

В силу п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей Кодекса.

Статья 229 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность представления в налоговый орган налоговой декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ремонтное локомотивное ДЕПО Лихоборы дирекции по ремонту тягового подвижного состава Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары справку от дата о доходах формы 2 НДФЛ за ------ г. на Петрушенко Н.В., согласно которой общая сумма дохода Петрушенко Н.В. составила ------, облагаемая сумма дохода ------, сумма налога исчисленная - ------, сумма налога удержанная - ------

В соответствии с п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Истцом инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары дата составлено и направлено Петрушенко Н.В. налоговое уведомление об уплате налога до дата - ------, до дата- ------, что подтверждается списком отправлений (л.д. 10).

Ответчиком Петрушенко Н.В. сумма налога в размере ------ в установленный срок в бюджет перечислена не была.

дата истец направил ответчику требования , от дата со сроком погашения до дата задолженности по налогу ------ и ------ и начисленной сумме пени ------, что подтверждается реестром требований с оттиском организации почтовой связи от дата (л.д. 7-8), однако данные требования ответчиком не были исполнены.

Поскольку ответчик не уплатил налог на доходы физических лиц за ------ год в сумме ------ руб., доказательства уплаты налога и исполнения требования налогового органа об уплате налога не представил, суд считает требование истца обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Статьей 75 НК РФ предусматривается начисление пени за уплату причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с дата по дата в сумме ------

По сведениям Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования с 1 июня 2010г. составляла 7,75 процентов, с 28 февраля 2011г. - 8 процентов, с 3 мая 2011г. - 8,25 процентов.

Пени за период с дата по дата на сумму ------ составляют ------.

Пени за период с дата по дата на сумму ------ составляют ------.

Общая сумма пени составляет ------. Суд взыскивает данную сумму пени с ответчика, отказывает истцу в удовлетворении остальной части иска о взыскании пени, поскольку взыскиваемая сумма налога составляет ------ руб., наличие задолженности ответчика по налогу на доходы физических лиц в большем размере, основания взыскания налога в большем размере в исковом заявлении не указаны, суд рассматривает дело о взыскании налога по заявленным требованиям.

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 200 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Петрушенко Натальи Владимировны налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ------ рублей, пени за период с дата по дата в сумме ------ копейки, перечислив взысканную сумму на номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 18210102021011000110, код бюджетной классификации пени: 18210102021012000110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России; БИК: 049706001.

Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары отказать в удовлетворении остальной части иска к Петрушенко Наталье Владимировне о взыскании пени по задолженности по налогу на доходы физических лиц за период с дата по дата

Взыскать с Петрушенко Натальи Владимировны в бюджет г.Чебоксары Чувашской Республики в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Ответчик Петрушенко Н.В. вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                              Агеев О.В.