Дело №2-3167/2011 Именем Российской Федерации 11 августа 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Абрамовой И.В., с участием представителя истца Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова ------ к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании комиссии в размере ------., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2008 г. по 27 июня 2011 г. в размере ------. и далее по день фактического возврата суммы комиссии, расходы по оплате услуг представителя в размере ------., у с т а н о в и л : Данилов Д.А., ссылаясь на ст.ст.395, 428, 819, 1102, 1107 ГК РФ и ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании комиссии в размере ------., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2008 г. по 27 июня 2011 г. в размере ------. и далее по день фактического возврата суммы комиссии, расходы по оплате услуг представителя в размере ------. В обоснование своих требований указал, что ------ заключил с ответчиком кредитный договор ------ оплачивалась комиссия за обслуживание кредита в размере ------ Считает, что указанные условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя и являются недействительными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя. В судебное заседание истец Данилов Д.А. не явился, а его представитель Иванов А.В. исковые требования поддержал в пределах трехлетнего срока исковой давности по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, хотя общество было надлежаще извещено о судебном заседании, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из исследованного судом содержания кредитного договора, заключенного между сторонами ------ Согласно ст.9 ФЗ от 26 января 1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, выдача кредита есть действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора. Кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по обслуживанию кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Действия банка по взиманию дополнительной платы кроме процентов за пользование кредитом применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Согласно ч.9 ст.30 ФЗ от 2 декабря 1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России, а в соответствии со ст.30 ФЗ Банк России указанием от 13 мая 2008 №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой не входит комиссия за обслуживание кредита и правомерность взимания комиссий этим указанием не определяется. В кредитном договоре также не указано назначение указанной комиссии. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за обслуживание кредита взимает ежемесячную комиссию, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), а согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В связи с тем, что условия кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание кредита ущемляют права потребителя, они являются недействительными в силу своей ничтожности, так как не соответствуют требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей» и ГК РФ. Положения ст.1102 ГК РФ предусматривают, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за свой счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Таким образом, ответчик неосновательно приобрел денежные средства (комиссия) за обслуживание кредита. Представитель истца не возражает против взыскания сумм комиссии в пределах трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском 1 июля 2011 г. Как следует из представленных истцом платежных документов, он оплачивал комиссию за обслуживание кредита в составе ежемесячного платежа за период с 8 июля 2008 г. по 5 мая 2011 г. (35 мес.). Общая сумма уплаченной комиссии за указанный период составляет ------ В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С учетом фактических сроков внесения истцом денежных средств в счет уплаты комиссии по кредитному договору, суд взыскивает проценты исходя из вносимой суммы и количества дней использования ответчиком денежных средств в соответствии со ставкой рефинансирования 8,25% годовых. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга. Сумма процентов за период с 8 июля 2008 г. по 11 августа 2011 г. (1 139 дней) составляет ------), за период с 6 августа 2008 г. по 11 августа 2011 г. (1 001 дн.) составляет ------). Далее, сумма процентов рассчитывается аналогичным образом. Итого, за период с 8 июля 2008 г. по 11 августа 2011 г. сумма процентов составляет ------ Далее, с 12 августа 2011 г. в пользу истца подлежат взысканию проценты по день фактического возврата сумм комиссии исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Произведенные истцом расходы по оплате юридических услуг подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 11 июня 2011 г. и распиской о получении Ивановым А.В. ------ При толковании понятия разумности пределов оплаты помощи представителя суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. №625 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 и от 23 июля 2005 г. №445» и положениями Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Минюста РФ №199 и Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 г., из которых следует, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 руб. и не более 1100 руб. Из материалов дела следует, что представитель истца составил исковое заявление, участвовал в настоящем судебном заседании. Учитывая соотношение объема защищаемого права с требуемым размером возмещения стороне расходов, суд считает, что возмещение расходов на оплату помощи представителей в размере ------. отвечает требованиям разумности. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию пропорционально взысканной суммы в размере ------. госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере ------ Руководствуясь ст.ст.197-198,235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Данилова ------ удовлетворить частично. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Данилова ------ оплаченную комиссию в размере ------., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 июля 2008 г. по 11 августа 2011 г. в размере ------. и далее с 12 августа 2011 г. по день фактического возврата суммы комиссии исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, расходы по оплате услуг представителя в размере ------) руб., а во взыскании остальной суммы комиссии и расходов на представителя отказать. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: Мотивированное решение составлено 16 августа 2011 г. Решение не вступило в законную силу.