Гражд. дело № 2- 2974/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре Егоровой Н.В., с участием представителя истца Николаева В.А., действующего на основании доверенности от дата, третьего лица Качушкина ВА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Златкина ФИО8 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, причиненного в результате ДТП установил: Истец Златкин И.Е., извещенный от времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку в суд представителя, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В ходе судебного заседания представитель истца Николаев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, указав, что дата наступил страховой случай, поскольку ДТП произошло в период действия договора добровольного страхования, застрахованный автомобиль в иные ДТП не попадал, обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом. Ответчик ОСАО «Ингосстрах» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил, не представил сведения о причинах неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Третье лицо Качушкин А.В. подтвердил факт столкновения двух автомашин, указав, что автомашина № принадлежащая его жене, в результате ДТП также получила технические повреждения. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административный материал в отношении Златкина И.Е., приходит к следующему. Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты ( гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( ст.930 ГК РФ). В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено и сторонами не оспорено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (полис № №). Объектом страхования является автомашина №. выпуска. Данное обстоятельство не оспаривается никем. Согласно полису страховая сумма составляет № руб., страховая премия- № руб. Форма возмещения: натуральная, денежная, калькуляция. Неотъемлемой частью настоящего договора является Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Во время действия договора, а именно в дата мин. дата на адрес около адрес, Златкин И.Е управляя автомобилем № в результате нарушения п. 9.10 ПДД не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомашиной №, принадлежащей на праве собственности Качушкиной С.В. Постановлением УГИБДД МВД по ЧР от дата Златкин И.Е. на основании ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере № руб. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением к ответчику, однако ответчик дата письменно отказал, указав, что на заключении ООО «РиЭ» Центр, повреждения на автомашине истца не могли быть образованы в рамках представленных обстоятельств рассматриваемого ДТП. В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ т дата № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Пункт 1 ст. 963 ГК РФ предусматривает освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, данная норма содержит основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а не условия отнесения того или иного события к страховым случаям. В соответствии со ст.964 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Согласно полису № № под страховыми случаями стороны определили ущерб, угон автотранспорта. В силу ст. 18 Правил страхования ТС от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденного ответчиком, под ущербом понимается ДТП - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д.). Суд установил, что обстоятельства ДТП, произошедшего дата на адрес подтверждены административным материалом, составленным УГИБДД МВД по ЧР. Названные документы подтверждают факт ДТП от дата Также, указанные факты в ходе судебного заседания подтвердил третье лицо Качушкин А.В. Кроме того, при оценке письменного доказательства следует исходить из общих правил, осуществления гражданских прав, установленных п. 3 ст. 10 ГК РФ, предусматривающих, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. С учетом этого суд исходит из того, что истец, представляя доказательства действовал добросовестно и представил документы, содержание которых соответствует действительности, указанные документы являются письменным доказательством в силу ст. 60 ГПК РФ. Из пояснений представителя истца усматривается, что застрахованный автомобиль в иные ДТП дата не попадал и суду такие доказательства не представлены. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства тому, что спорные повреждения автомобиля не были получены в данном ДТП, а возникли до него и при других обстоятельствах, либо в результате умышленных действий истца, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Иных доказательств оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ стороной ответчика не представлено. Все представленные сторонами доказательства судом оценены по правилам ст. ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ. Иных доказательств, опровергающих письменные доказательства, представленные истцом, не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, определенного страховым полисом и ст. 18 Правил страхования ТС от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков и, соответственно, о возникновении у ОСАО «Ингосстрах» обязанности выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта № руб. согласно отчета № от дата, проведенного по заказу истца ИП Бархатовым А.Ю. Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не оспаривался, свою калькуляцию ущерба суду не представил. В силу п. 5 ст. 68 Правил страховщик возмещает стоимость услуг по определению размера ущерба. Следовательно, суд взыскивает с ответчика расходы за проведение экспертизы в размере № руб., которые подтверждаются квитанцией серии ФМ №, актом приемки сдачи- выполненных работ от дата, договором от дата Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, сложности дела, участие представителя на судебном заседании), требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере № руб. При этом необходимо также учесть, что представитель ответчика доказательств чрезмерности требуемого ко взысканию размера представительских услуг не представил и сумму не оспаривал. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Златкина ФИО9 стоимость восстановительного ремонта в размере № руб., расходы на представителя - №) руб., расходы за проведение экспертизы - №) руб., расходы по оплате госпошлины- № коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мурадова С. Л. Копия верна Судья Мурадова С.Л.