Гр. дело № 2-2567/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 г.         г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием представителя истца Горохова А.В., представителя ответчиков Скирпичникова С.В. и Устакишиева В.А. Комарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к индивидуальному предпринимателю Скирпичникову Сергею Викторовичу, Устакишиеву Владимиру Алияровичу, Никитину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скирпичникову С.В., Устакишиеву В.А., Никитину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Скирпичниковым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме ------ руб. на цели пополнения оборотных средств под ------ процентов годовых, сроком возврата дата В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Устакишиевым В.А. и Никитиным А.Н., которые согласно условиям договора несут солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора. Заемщик в нарушение обязательств по договору с дата не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме, с индивидуального предпринимателя Скирпичникова С.В., Устакишиева В.А., Никитина А.Н. в солидарном порядке была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере ------, проценты за пользование кредитом исходя из ставки ------ % годовых за период с дата по дата в сумме ------, неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей исходя из размера ------ % за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с дата по дата в сумме ------; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом исходя из размера ------ % за каждый день от суммы просроченной задолженности по процентам за период с дата по дата в сумме ------

Взысканная судом задолженность была погашена в полном объеме только дата, а именно ------ - дата, ------ рублей - дата, ------

Согласно ст. 809 ГК РФ и условиям кредитного договора у ответчиков образовалась задолженность по кредиту в размере ------, а именно: по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ------, неустойке за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с дата по дата в сумме ------, неустойке за просрочку оплаты процентов за период с дата по дата в сумме ------ Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Горохов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, вновь привел их суду, пояснил, что согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются по день фактического выполнения обязательств.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель ответчиков Скирпичникова С.В. и Устакишиева В.А. Комаров С.А., действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей, исковые требования не признал, пояснил, что проценты должны быть взысканы по дату действия договора, то есть до дата В иске просил отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Скирпичниковым С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме ------ руб. со сроком возврата дата

Согласно пунктам 1.2, 2.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------ % годовых, начисляемых начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения - ежемесячными равными платежами по кредиту (п. 6.1 договора).

Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом рассчитываются за фактическое пользование кредитом; при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году.

Согласно пунктам 8.2, 8.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, а также нарушения сроков уплаты процентов, Заемщик обязался уплатить неустойку в размере ------% от суммы просроченной задолженности по кредиту, а также ------% от суммы просроченной задолженности по процентам соответственно за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по договору, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисления процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика (пункты 7.1, 7.2 договора).

дата в целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту заключены договоры поручительства № с Устакишиевым В.А., № - с Никитиным А.Н., согласно которым поручители в полном объеме отвечают перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Согласно п.3.1 договоров поручительства поручители обязан отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, дата вынес распоряжение на использование кредита в сумме ------ рублей. Должник воспользовался кредитом.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по гражданскому делу № 2-2087/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к индивидуальному предпринимателю Скирпичникову Сергею Викторовичу, Устакишиеву Владимиру Алияровичу, Никитину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным заочным решением суда от 6 июля 2009 г. с ответчиков солидарно была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере ------, проценты за пользование кредитом исходя из ставки ------ % годовых за период с дата по дата в сумме ------, неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, исходя из размера ------ % за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с дата по дата в сумме ------; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из размера ------ % за каждый день от суммы просроченной задолженности по процентам за период с дата по дата в сумме ------.

Решение суда было исполнено ответчиком Скирпичниковым С.В. путем внесения в кассу АКБ «Банка Москвы» (ОАО) денежных средств: дата - ------ руб., дата - ------ руб., дата - ------, о чем выданы приходные кассовые ордера. Данное обстоятельство также подтверждается истцом.

Поскольку заемщик Скирпичников С.В. исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме только дата, истец (банк) имеет согласно п. 2 ст.809 ГК РФ и п. 2.1 кредитного договора право на получение процентов за пользование суммой кредита, начисленных по день фактического возврата суммы кредита.

Проценты за период с дата по дата на сумму задолженности по сумме кредита ------ составляют ------.

После уплаты дата денежной суммы в размере ------ руб., из которых в погашение основного долга (суммы кредита) истец зачел ------ согласно ст.319 ГК РФ, а остальную часть направил на погашение неустойки и процентов, задолженность по сумме кредита уменьшилась и составила ------, а проценты на нее за период с дата по дата составляют ------

После уплаты дата денежной суммы в размере ------ руб., которую истец полностью зачел в счет погашение суммы кредита, задолженность по сумме кредита уменьшилась и составила ------, а проценты на нее за период с дата по дата составляют ------.

Общая сумма процентов составляет ------).

Истец просит взыскать с ответчиков солидарном порядке проценты за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме ------

Данная сумма процентов подлежит взысканию только с ответчика Скирпичникова С.В., суд отказывает истцу во взыскании указанной задолженности в солидарном порядке с поручителей Устакишиева В.А., Никитина А.Н. ввиду следующего.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктами 6 договоров поручительства, заключенных с ответчиками Устакишиевым В.А., Никитиным А.Н., предусмотрено, что договоры вступают в силу с даты его подписания и действуют до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства. Данные формулировки указывают, что срок договора поручительства не указан, как того требуют положения ст.190 ГК РФ.

Поскольку в договорах поручительства не указан срок в виде календарной даты или истечения периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, то установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно графику погашения, являющегося приложением № к кредитному договору № от дата, установлены сроки платежей: первый дата, последний - дата (л.д.7 - оборотная сторона). Следовательно, при неперечислении заемщиком суммы платежей в установленные договорами сроки поручительство в отношении обязательства уплаты очередного платежа продолжалось до истечения одного года со дня нарушения срока уплаты, а по истечении года поручительство прекращалось в силу п.4 ст.367 ГК РФ.

Таким образом, поручители несли солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в срок до дата, то есть до истечения года со дня нарушения срока уплаты последнего платежа.

Поскольку истец обратился в суд с иском к поручителям дата, то есть по истечении срока, предусмотренного п.4 ст. 367 ГК РФ, суд отказывает во взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с поручителей Устакишиева В.А., Никитина А.Н.

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с дата по дата в сумме ------ согласно п.8.2 договора, неустойку за просрочку оплаты процентов за период с дата по дата в размере ------ согласно п.8.3 договора.         

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга (суммы кредита) за период с дата по дата составляет ------ (за период с дата по дата - ------, за период с дата по дата - ------, за период с дата по дата - ------.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата составляет ------.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить размеры подлежащих взысканию неустойки за просрочку уплаты суммы кредита до ------ руб., неустойки за просрочку оплаты процентов до ------ руб. ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом того, что убытки банка полностью компенсируются взысканием процентов по кредитному договору, а природа гражданско-правовой ответственности в виде штрафа подразумевает их применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов.

Указанные суммы неустойки подлежат взысканию с Скирпичникова С.В. (в остальной части требования суд отказывает истцу), в удовлетворении данного требования о взыскании с поручителей Устакишиева В.А., Никитина А.Н. суд отказывает ввиду прекращения их поручительства по изложенным ранее основаниям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ------ по платежному поручению от дата № (л.д. 3).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ------, что от заявленной цены иска ------ составляет ------ процентов ------.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию со Скирпичникова С.В. пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ------.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Скирпичникова Сергея Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в сумме ------, неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с дата по дата в сумме ------, неустойку за просрочку оплаты процентов за период с дата по дата в сумме ------, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.

Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытому акционерному обществу) отказать в удовлетворении остальной части исковых требований к Скирпичникову Сергею Викторовичу о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с дата по дата, неустойки за просрочку оплаты процентов за период с дата по дата, отказать в удовлетворении исковых требований к Устакишиеву Владимиру Алияровичу, Никитину Алексею Николаевичу о взыскании процентов за пользование суммой кредита по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в сумме ------, неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с дата по дата в сумме ------, неустойки за просрочку оплаты процентов за период с дата по дата в сумме ------.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья      Агеев О.В.