дата г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Михайловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Павлов С.М. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление мотивировано тем, что Третейский суд Чувашской Республики решением от 24 августа 2011 г. взыскал с Лебедева Б.С. в пользу индивидуального предпринимателя Павлова С.М. ------ рублей, в том числе ------ рублей долга, ------ рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также ------ рублей в счет возмещения расходов по оплате третейского сбора. В связи с этим заявитель просит выдать исполнительный лист. В судебном заседании представитель заявителя Волкова А.М. просила удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа. Представитель Лебедева Б.С. Шкенев А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что третейский суд рассмотрел дело, не относящееся к его компетенции. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ч.1 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением. дата между индивидуальным предпринимателем Павловым С.М. и Лебедевым Б.С. заключен договор под №, по условиям которого Павлов С.М. обязался изготовить и передать в собственность Лебедева Б.С. заказ по номенклатуре, комплектности, цене и количеству, указанными в приложении к договору (кухонный гарнитур), а Лебедев С.Б. обязался принять заказ и оплатить его. Договор заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписан сторонами. Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что споры, разногласия или требования, возникающие или касающиеся договора либо его нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в Третейском суде Чувашской Республики. Решением Третейского суда Чувашской Республики при правозащитной организации «Фонд Правосудия» от 24 августа 2011 г. в составе судей ФИО7, ФИО8, ФИО9 разрешен спор по заявлению индивидуального предпринимателя Павлова С.М. к Лебедеву Б.С. о взыскании задолженности по договору от дата и постановлено: «Взыскать с Лебедева Бориса Сергеевича, зарегистрированного по месту жительства: адрес, в пользу индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Михайловича, зарегистрированного по адресу: адрес: - ------, в том числе: ------ долга и ------ процентов за пользование чужими денежными средствами; - ------ в счет возмещения расходов по оплате третейского сбора». Спор о взыскании исполнителем работ с заказчика - потребителя денежной суммы, являющейся оплатой по договору, может быть рассмотрен третейским судом, поскольку иное не вытекает из ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей». Судом не установлены иные основания, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поэтому суд удовлетворяет заявление Павлова С.М. Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд определил: индивидуальному предпринимателю Павлову Сергею Михайловичу выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Чувашской Республики при правозащитной организации «Фонд Правосудия» от 24 августа 2011 г. о взыскании с Лебедева Бориса Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Михайловича: ------, в том числе: ------ долга и ------ процентов за пользование чужими денежными средствами; ------ в счет возмещения расходов по оплате третейского сбора. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня вынесения определения.