Дело №№ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 г. г. Чебоксары. Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием представителя истца Ершовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко ------ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2010 г. до 10 июня 2011 г. в размере ------ у с т а н о в и л : Ткаченко А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2010 г. до 10 июня 2011 г. в размере ------ В обоснование своего требования истец указал, что 5 ноября 2009 г. он заключил с ответчиком- СОАО «ВСК»(ранее- ОАО «Военно-страховая компания») договор добровольного страхования имущества граждан на основании полиса №09450ик 182988 со сроком действия с 7 ноября 2009 г. по 6 ноября 2010 г.. По объекту страхования «Жилой дом» страховая сумма составила ------., страховыми рисками указаны пожар, взрыв, противоправные действия третьих лиц, падение предметов, стихийные бедствия, повреждения водой. По объекту страхования «Домашнее имущество» страховая сумма составила ------ руб., страховыми рисками указаны пожар, взрыв, противоправные действия третьих лиц, падение предметов, стихийные бедствия, повреждения водой. 7 января 2010 г. произошел страховой случай (пожар), в результате чего дачный дом ------ принадлежащий ему на праве собственности, уничтожен огнем. 15 марта 2010 года согласно письму от 9 апреля 2010 г. №01/5586 Чувашского отделения №8613 Сбербанка России на лицевой счет Ткаченко А.Н. поступили денежные средства: страховое возмещение по акту № 09450ИК182988 S0001N в размере ------ (домашнее имущество) и страховое возмещение по акту № 09450ИК182988 S0001N в размере ------). Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере ------ ответчиком не была выплачена. Копию решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2010 г. направлена ответчику в виде приложения к претензии от 07 апреля 2010 г., которая была получена 12 апреля 2010 г., после чего страховое возмещение в размере ------. ответчиком выплачено лишь 10 июня 2011 г.. Полагает, что в период с 12апреля 2010 г. по 10 июня 2011 г. ответчик неправомерно удерживал денежные средства в размере ------. Количество дней неправомерного удержания денежных средств за период с 16 апреля 2010 г. (12 апреля 2010 г. + 3 рабочих дня согласно п.10.15 Правил №100/2 добровольного страхования имущества граждан) до 10 июня 2011 г. составляет 420 дней. ------ В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель истца Ершова Л.В. поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что претензия была направлена ответчику 12 апреля 2010 г. вместе с решением суда Звениговского районного суда Республики Марий Эл и согласно п.10.15 Правил ответчик должен был выплатить оставшуюся страховую сумму в течение 3-х рабочих дней, следовательно, с 16 апреля 2010 г. до 10 июня 2011 г. следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик СОАО «Военно-страховая компания», извещенный по месту регистрации юридического лица и филиала, своего представителя для участия в судебном заседании не выделил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из договора №09450 ИК 182988 добровольного страхования имущества граждан, заключенного 5 ноября 2009 г. между сторонами, следует, что истец застраховал жилой дом, расположенный по адресу: ------ и домашнее имущество, находящееся в строении, в соответствии с Правилами добровольного страхования имущества граждан № 100/2 и 51/2, являющимися неотъемлемой частью договора. Срок действия договора установлен с 7 ноября 2009 года по 6 ноября 2010 года. Страховая сумма по объекту страхования «Жилой дом (строение)» определена в размере ------ страховая премия - в размере ------., а страховая сумма по объекту страхования «Домашнее имущество» определена в размере ------ страховая премия - в размере ------ По условиям договора страховыми рисками являются пожар, взрыв, противоправные действия третьих лиц, падение предметов, стихийные бедствия, повреждение водой. При этом размер страховой выплаты определяется в размере фактического ущерба, но не более страховой суммы. Судом установлено, что в период действия договора добровольного страхования имущества 7 января 2010 года в результате пожара был уничтожен жилой дом истца, расположенный по адресу: ------ Факт наступления страхового случая и обращения истца в страховую компанию за выплатой страхового возмещения ответчиком не оспаривается. Согласно страховому акту от 9 марта 2010 г. № 09450ИК182988-S0001N истцу выплачено страховое возмещение в связи с повреждением жилого дома в размере ------ а в связи с повреждением домашнего имущества - в размере ------ Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Звениговского района от 25 января 2010 г. Ткаченко А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ------. в связи с несоблюдением требований пожарной безопасности, повлекших за собой возникновение пожара. Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2010 г. удовлетворена жалоба Ткаченко А.Н., вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ткаченко А.Н. по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения (л.д.6-9). Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 25 марта 2011 г. со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ткаченко А.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере ------ Данное решение вступило в законную силу 18 мая 2011 г. и оно имеет преюдициальное значение для данного дела в силу ст.61 ГПК РФ. Согласно проведенной судом судебной строительно-технической экспертизы в ООО «ПГС-Проект», техническое состояние спорного дома по состоянию на 7 января 2010 г. после пожара произошла утрата (гибель) недвижимого имущества - садового дома. Техническое состояние садового дома - аварийное, подлежащее незамедлительному сносу, ввиду опасности обрушения строительных конструкции. Текущее техническое состояние садового дома определяет его снос (разборку). Потребительские свойства садового дома определяются составом и площадью его помещений. При сносе (разборке) поврежденных пожаром аварийных стен и перекрытий дом полностью утратит потребительские свойства по причине отсутствия полезных помещений и невозможности использования по назначению. Стоимость восстановительного ремонта жилого дома как с учетом износа по состоянию на 7 января 2010 года, так и без учета износа по состоянию на 7 января 2010 года составляет ------ что превышает стоимость, указанную в договоре страхования (страховую стоимость). При рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения суд пришел к выводу, что ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение по объекту «Жилой дом (строение)» в размере ------. Поскольку ответчиком страховая выплата произведена не в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере ------ Пунктом 10.15 Правил №100/2 добровольного страхования имущества граждан установлено, что страховая выплата производится на основании страхового Акта, который составляется страховщиком в течение 3-х рабочих дней со дня принятия решения о выплате. Страховая выплата производится в течение семи рабочих дней со дня составления страхового Акта наличными деньгами или путем перечисления на банковский счет страхователя (выгодоприобретателя), если договором не предусмотрено иное. 10 июня 2011 г. на банковский счет истца с расчетного счета СОАО «ВСК» перечислена сумма страхового возмещения в размере ------ Таким образом, ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца в размере недоплаченной суммы страхового возмещения с 16 апреля 2010 г. до 10 июня 2011 г., так как, получив 12 апреля 2010 г. решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл об отсутствии в действиях истца состава административного правонарушения, ответчик должен был в течение 3-х дней перечислить ему недоплаченную по страховому акту от 9 марта 2010 г. сумму страхового возмещения. При таких обстоятельствах, требование истца о выплате ему процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2010 г. до 10 июня 2011 г., в силу п.1 ст.395 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за период с 16 апреля 2010 г. до 10 июня 2011 г. составляет ------ Однако, поскольку истец просит взыскать проценты в меньшем размере ------., суд, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, не находит оснований для выхода за пределы исковых требований. На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату уплаченная им госпошлина в размере ------ Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Ткаченко ------ удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ткаченко ------ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2010 г. до 10 июня 2011 г. в размере ------. и расходы по уплате госпошлины в размере ------ Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: Мотивированное решение составлено 26 августа 2011 г. Решение не вступило в законную силу.