Дело № -2-3506/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре Ивановой О.С., с участием представителя истца Инспекции ФНС по г. Чебоксары Игнатовой М.А., представившей доверенность № от дата, ответчика Малинова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Малинову С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, установил: Инспекция ФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Малинову С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ------ рублей. Требование мотивировано тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства ------ с регистрационным знаком ------ с мощностью двигателя ------ л.с., в ------ году не уплатил транспортный налог в указанном размере по сроку уплаты дата. Малинову С.М. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предложено уплатить налог до дата, которое оставлено без исполнения. В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г. Чебоксары Игнатова М.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что при расчете мощности двигателя приняты сведения, указанный в письме Управления МНС России по ЧР от дата №. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от дата с Малинова С.М. в пользу ИФНС России по г. Чебоксары взыскана задолженность по транспортному налогу. Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары указанное решение оставлено без изменения. Из решения следует, что судом при рассмотрении дела установлено, что Малинову С.М. принадлежит на праве собственности автомобиль ------ с г.р.з. ------, мощностью двигателя ------ л.с. Данное вступившее в законную силу решение обязательно для сторон. Ответчик Малинов С.М. иск не признал, пояснив, что указанная автомашина находится в розыске, он ее по доверенности передал другому лицу. Согласно карточке учета транспортного средства мощность указана как ------ л.с. Налоговый орган неправомерно применил письмо Управления МНС России по ЧР при определении мощности транспортного средства. У него был автомобиль ------, он эксплуатировался, имел бензиновый двигатель, но какая марка и мощность ему не известно, на автомобиле был ------. Фактов кражи или угона автомобиля не было, о том, что он передал автомобиль по доверенности другому лицу, он налоговый орган не уведомил. Решение мирового судьи о взыскании с него транспортного налога не может быть принято во внимание, поскольку в том деле нет никаких доказательств мощности транспортного средства ------ л.с. ------ с такой мощностью вообще не выпускался. Где конкретно был произведен его автомобиль он не знает. Третье лицо, ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав представителя Истца, Ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Частью 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 36 Закона ЧР «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» от 23.07.2001 № 38 (в ред., действовавшей в спорный период) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства: для автомобилей легковых с мощностью двигателя до ------ л.с. включительно - ------ руб. с каждой лошадиной силы. В силу ч. 3 ст. 38 указанного Закона ЧР в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с представленными налоговым органом сведениями на Малинова С.М. с дата зарегистрировано транспортное средство ------ мощностью двигателя ------ л.с., г.р.з. ------. Из налогового уведомления № на уплату транспортного налога за ------ год, требования об уплате налога от дата № следует, что расчет суммы налога (------ руб.) произведен налоговым органом, исходя из ставки ------ руб. за каждую лошадиную силу при налоговой базе ------ л.с. Срок для уплаты налога в требовании установлен до дата. По заявлению ИФНС России по г. Чебоксары дата мировым судьей судебного № 4 Ленинского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ о взыскании с Малинова С.М. недоимки по транспортному налогу ------ год в размере ------ руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от дата указанный судебный приказ отменен. дата ИФНС России по г. Чебоксары обратилась с иском о взыскании с Ответчика указанной суммы задолженности по транспортному налогу. Установленный ст. 48 НК РФ порядок взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем - соблюден. Ответчиком приводятся доводы о том, что данное транспортное средство передано по доверенности от дата ФИО6 Данное обстоятельство подтверждается копией доверенности и не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в силу абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Как следует из материалов дела, лицом, за которым зарегистрировано транспортное средство, является Малинов С.М., что им также не оспаривается. В силу абз. 2 ст. 357 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Федеральный закон от дата № 110-ФЗ, которым введена глава 28 НК РФ "Транспортный налог", опубликован в "Собрании законодательства РФ" дата, в "Российской газете" дата. Таким образом, в силу закона обязательным условием для освобождения Малинова С.В. от обязанности по уплате налога на зарегистрированное за ним транспортное средство в случае передачи его по доверенности и возложения такой обязанности на лицо, указанное в доверенности, является уведомление налогового органа по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанного транспортного средства. Как следует из материалов дела, объяснений самого Малинова С.М. соответствующего уведомления налогового органа не было. В обоснование своих возражений Малиновым С.М. указывается, что автомобиль ------ с г.р.з. ------, находится в розыске. В силу п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом. Из копии заявления Малинова С.М. от дата в адрес УГИБДД МВД по ЧР следует, что он просит оказать содействие в розыске а/м ------, ------ г.в, г.р.з. ------ принадлежащего ему на праве собственности. Из письма УГИБДД МВД по ЧР от дата личный состав ГИБДД МВД по ЧР на розыск и задержание а/м ------, г.р.з. ------ ориентирован. Согласно письма УГИБДД МВД по ЧР от дата а/м ------ г.р.з. ------ в числе разыскиваемых не значится. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что автомобиль находится или находился в розыске в связи с его угоном (кражей). Какого-либо документа, подтверждающего факт угона (кражи) автомобиля Ответчиком не представлено. Из объяснений Малинова С.М. следует, что факта кражи (угона) автомобиля не имелось. Ответчик, не согласен с принятой Истцом при расчете мощностью транспортного средства ------ л.с., поскольку согласно карточке учета транспортного средства мощность указана как ------ Из карточки учета транспортного средства легкового седана ------ ------ г.в., г.р.з. ------, владелец Малинов С.М., действительно следует, что мощность двигателя ------ л.с. В судебных заседаниях Ответчик пояснил, что за ним зарегистрирован автомобиль ------, ------ г.в., на автомобиле имелся ------, данный автомобиль имел бензиновый двигатель, эксплуатировался. Представитель Истца пояснила, что при расчете мощности двигателя приняты сведения, указанный в письме Управления МНС России по ЧР от дата №. К данному письму прилагается сводная таблица размеров транспортного налога с владельцев транспортных средств, согласно которой, что минимальная мощность бензинового двигателя ------ составляет ------ л.с. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает государственным налоговым инспектором в ИФНС России по г. Чебоксары. Транспортным налог является региональным налогом, в силу должностных обязанностей он занимается вопросами начисления транспортного налога. Налог исчисляется на основании сведений о действующих ставках и налоговой базы (мощность). Сведения о мощности транспортных средств представляются в электронном виде органами ГИБДД. В письменном виде такие средства не представляются. Ему известно, что в отношении принадлежащего ответчику автомобиля органами ГИБДД представлены сведения о мощности двигателя ------ л.с., поэтому была определена налоговая база на основании письма Управления МНС России по ЧР от дата. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленые вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от дата с Малинова С.М. в пользу ИФНС России по г. Чебоксары взыскана задолженность по транспортному налогу за ------ г. в сумме ------ руб., пени ------. Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата указанное решение оставлено без изменения. Из решения мирового судьи и апелляционного определения Ленинского районного суда г. Чебоксары следует, что судом при рассмотрении дела установлено, что Малинову С.М. принадлежит на праве собственности автомобиль ------ с г.р.з. ------, мощностью двигателя ------ л.с. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же лицами, установлено, что принадлежащий Малинову С.М. на праве собственности автомобиль ------ с г.р.з. ------ имеет мощность двигателя ------ л.с. Истец заявил требование о взыскании налога, исходя из мощности двигателя ------ л.с. В силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет подлежащего уплате владельцем указанного транспортного средства налога, произведен налоговым органом правильно, исходя из мощности двигателя транспортного средства ------ л.с. и ставки налога ------ руб. за каждую лошадиную силу, что составляет ------ руб. (------ х ------). В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако, иных доказательств, сторонами суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ------ рублей согласно ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Малинову С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с Малинова С.М. задолженность по транспортному налогу за ------ год в сумме ------ руб., перечислив взысканную сумму на номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 18210604012021000110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России; БИК: 049706001; наименование платежа: транспортный налог. Взыскать с Малинова С.М. в местный бюджет в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины ------ рублей. На решение могут быть поданы кассационные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14.09.2011. Судья Е.М. Данилин