Гр. дело № 2-2313/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Архиповой О.В., с участием судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике Жирновой Н.В., представителя ответчика ООО «Техмол» Галимзяновой И.Б., действующей на основании доверенности от 8.08.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ------ к Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Чувашской Республике, Обществу с ограниченной ответственностью «Техмол» об уменьшении размера удержаний из заработной платы, УСТАНОВИЛ: Иванова М.В. обратилась в суд с иском к Ленинскому отделу судебных приставов УФССП по Чувашской Республике об уменьшении размера удержаний из заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 29 декабря 2010 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ивановой М.В. в пользу ООО «Техмол» денежных средств в размере ------ руб. Как добросовестный плательщик Иванова М.В. сообщила судебному приставу-исполнителю о месте работы для удержания суммы долга из заработной платы. 25.01.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено и направлено по месту ее работы постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно названному постановлению удержания из заработной платы должны производиться ежемесячно в размере 50 %до полного погашения суммы задолженности и исполнительского сбора, всего ------ руб. Как указывает истица, названная сумма для нее является значительной, так как она находится в крайне тяжелом финансовом положении. Её муж умер 16 апреля 2008 года, с тех пор она одна воспитывает и содержит дочь, оплачивает коммунальные услуги в среднем ------ руб. в месяц. Кроме того, как указывает истица, её 20-ти летняя дочь не работает, является студенткой ------ Плата за ее обучение в институте составляет ------ рублей в год. Заработная плата в размере ------ в месяц является единственным источником существования семьи. После удержания всех ежемесячных налогов и страховых взносов, к выдаче заработная плата составляет всего ------ руб. из которой удерживается 50% в счет погашения долга по исполнительному листу. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на ст.ст. 98-99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истица Иванова М.В. просит уменьшить размер удержаний из заработной платы по исполнительному производству № Определением суда ООО «Техмол» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Истица Иванова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суд Жданкиной Н.В. Представитель истицы Ивановой М.В. - Жданкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. В судебном заседании 27 июня 2011 года исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истица недвижимого имущества, транспортных средств на праве собственности не имеет, учредителем не является, имеет только одно место работы, после удержаний размер ее дохода остается ниже прожиточного минимума. В оплате обучения дочери истице помогает свекровь. Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике в судебном заседании пояснила, что не возражает против уменьшения размера удержаний из заработной платы Ивановой М.В. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Техмол» Галимзянова И.Б. исковые требования Ивановой М.В. не признала и просила в их удовлетворении отказать. При этом суду пояснила, что истицей не предоставлено ни одного документа, подтверждающего тяжелое материальное положение, а напротив, истица доказала тот факт, что денежные средства у нее имеются, в частности она оплачивает обучение дочери в размере ------ рублей в год. Кроме того, истица предоставила документы, подтверждающие оплату коммунальных платежей. Однако не представила доказательств того, что она обращалась в органы администрации по месту жительства о назначении субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с тяжелым материальным положением. Считает, что взрослая дочь истицы могла бы трудоустроиться, учитывая тяжелое материальное положение в семье. Истица не обязана нести расходы по содержанию совершеннолетней дочери. По их мнению, истица умышленно затягивает выплату задолженности по исполнительному листу. Раньше у истицы всегда была хорошая заработная плата. В материалах дела не имеется справки о том, что по состоянию здоровья истица может работать только на одной работе. Просит учесть, что в результате действий истицы вред причинен юридическому лицу, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли. Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. С учетом изложенных обстоятельств с согласия участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства №, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение. Из материалов исполнительного производства №31090/10/04/21 следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике от 29 декабря 2010 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ивановой М.В. в пользу ООО «Техмол» денежных средств в размере ------ руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике от 25 января 2011 года обращено взыскание на заработную плату должника Ивановой М.В. Удержания постановлено производить ежемесячно из заработной платы по месту работы должника ------ в размере 50%. Как видно из представленной истицей справки 2-НДФЛ, размер ежемесячно заработной платы Ивановой М.В. составляет ------ Согласно истории лицевого счета за январь-апрель 2011 года, оплата жилищно-коммунальных услуг по месту жительства истицы составила ------ Согласно справки ООО ------ от 23.04.2011 г. в состав семьи истицы входит дочь ФИО13., ------ года рождения. Судом сделаны запросы в регистрирующие органы и установлено, что заработная плата истицы является основным единственным источником средств к существованию должника, иных доходов, имущества, на которое возможно обратить взыскание, она не имеет. Доказательств, подтверждающих иное материальное положение должника, ни взыскателем, ни судебным приставом-исполнителем суду не представлено. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.12.2010 № 1020 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2011 г.» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2011 г. на душу населения установлена в размере 6473 рубля, для трудоспособного населения - 6986 рублей, пенсионеров - 5122 рубля, детей - 6265 рублей. Взыскание в размере 50% заработной платы может поставить заявителя в затруднительное материальное положение, скажется на ее здоровье, и указанные обстоятельства в совокупности являются исключительными обстоятельствами, влекущими снижение размера взыскания на заработную плату должника. Необходимо обратить внимание на то, что Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 12.07.2007 № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» отметил необходимость соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающим применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, а также сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Однако при этом следует учитывать и интересы взыскателя по исполнительному производству, который имеет право на получение присужденного ему имущества в разумные сроки. В силу изложенных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить заявление Ивановой М.В. о снижении размера удержаний до 40%, что наиболее полно соответствует интересам обеих сторон. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивановой ------ к Ленинскому отделу судебных приставов УФССП по Чувашской Республике, Обществу с ограниченной ответственностью «Техмол» об уменьшении размера удержаний из заработной платы удовлетворить. Уменьшить размер ежемесячных удержаний из заработной платы Ивановой ------ по постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике Солдатовой И.В. от 25 января 2011 года с 50% до 40%. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. Решение не вступило в законную силу