Дело №2-3606/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2011 г.        г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре Архиповой О.В.,

с участием представителя заявителя Шатуновой С.М. - Иванова Р.Г., действующего на основании доверенности от 01.02.2011 г.,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Т.Ю., действующей на основании доверенности от 01.02.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шатуновой ------ об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

Шатунова С.М. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором указывает, что она оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Зеликова А.В. от 21 июля 2011 года о возбуждении исполнительных производств № и № в отношении должника Шатуновой С.М., возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 15 апреля 2009 г., на предмет принятия обеспечительных мер по наложению ареста на имущество Шатуновой С.М.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду отсутствия на момент рассмотрения дела предмета спора.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от 11.08.2011 г. исполнительное производство №, возбужденное в том числе и на основании оспариваемых заявителем постановлений о возбуждении исполнительных производств, окончено в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю без исполнения.

Таким образом, установлено, что в настоящее время права заявителя не нарушены, отсутствует предмет спора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абзацу 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что к моменту рассмотрения заявления Шатуновой С.М. исполнительное производство №, возбужденное в том числе и на основании оспариваемых заявителем постановлений о возбуждении исполнительных производств, окончено, оспариваемые постановления не имеют какой-либо юридической силы и не влекут неблагоприятных последствий для заявителя, то производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела отсутствует предмет судебного разбирательства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Шатуновой ------ об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья     Н.А. Степанова

Определение не вступило в законную силу