Гр.дело № 2-1093/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Н. В., с участием представителя истца ИФНС России по адрес Игнатовой М.А., действующей на основании доверенности от дата № рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Инедеркину ФИО6 о взыскании налога на доходы физических лиц, у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес обратилась в суд с иском к Инедеркину И.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что дата ЗАО «ИнгеокомАвиаСтрой» в ИФНС России по адрес в связи с невозможностью удержания налога представила справку о доходах формы 2-НДФЛ за №. на Инедеркина И.Г. Согласно справке о доходах физического лица за №. № от дата общая сумма дохода Инедеркина И.Г. составляет № коп.; сумма налога, исчисленная к уплате - № руб.; удержанная сумма налога - № руб.; сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган - № руб. Инедеркину И.Г. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за №. и выставлено требование № от дата со сроком уплаты дата в размере № руб., предложив погасить задолженность в срок до дата, однако сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере № руб. не была перечислена. Со ссылкой на ст. ст. 31,48 НК РФ, ст. ст. 3,23,132 ГПК РФ просит взыскать с Инедеркина И.Г. налог на доходы физических лиц за №. в размере № руб. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по адрес Игнатова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду, указав, что с момента подачи иска ответчик оплатил лишь 200 руб., в связи с этим налог на доходы физических лиц составляет в размере № руб. Ответчик Инедеркин И.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной. Выслушав объяснение представителя истца по делу, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно представленной справке о доходах физического лица за №. сумма подлежащая уплате Инедеркину И.Г. налога на доходы физических лиц в бюджет составила № руб., со сроком уплаты дата в размере № руб., в установленный законом срок сумма налога в бюджет перечислена не была. Согласно выписки из данных налогового обязательства, ответчик Инедеркин И.Г. сумму налога, подлежащее уплате в бюджет в размере № руб. не перечислил. Согласно ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год согласно статье 216 НК РФ. В силу п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей Кодекса. Статья 229 НК РФ устанавливает обязанность представления в налоговый орган налоговой декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Как следует из материалов дела, дата ЗАО «ИнгеокомАвиаСтрой» представило в ИФНС по адрес справку о доходах формы 2 НДФЛ за №. на Инедеркина И.Г. Согласно представленной справки за №. общая сумма дохода Инедеркина И.Г. составила №.; сумма налога, исчисленная к уплате - № руб.; удержанная сумма налога - № руб.; сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган - № руб. Истцом инспекцией Федеральной налоговой службы по адрес ответчику Инедеркину И.Г. было направлено требование № от дата об уплате налога по состоянию на дата на общую сумму № руб. (л.д. 3). Указанное требование отправлялось ответчику, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 5-7). С учетом того, что ответчик не согласился с представленной ЗАО «ИнгеокомАвиаСтрой» в отношении него справкой о доходах физического лица за №., а именно с общей суммой дохода и периодом работы в данном обществе, судом определением суда от дата в Гагаринский районный суд адрес дважды было направлено судебное поручение, однако судебное поручение вернулось без исполнения из - за неявки в суд представителя ЗАО «ИнгеокомАвиаСтрой». Таким образом, ответчик в обоснование своих доводов доказательства не представил, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Сумма налога по сроку уплаты дата в размере ------- оплачено) ответчиком в бюджет не перечислена, требование об уплате налога ответчиком не исполнено. Поскольку ответчик не уплатил остаток налога на доходы физических лиц за № год в сумме № руб., доказательства уплаты налога и исполнения требования налогового органа об уплате налога не представил, суд считает требование обоснованным и подлежащем удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционального удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере № руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Инедеркина ФИО7 налог на доходы физических лиц за № год в сумме № руб., перечислив взысканную сумму на номер счета получателя платежа: №, код бюджетной классификации налога: 18210102021012000110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по адрес; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской адрес; БИК: 049706001; наименование платежа: налог и пени по налогу на доходы физических лиц. Взыскать с Инедеркина ФИО8 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере № На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес со дня оглашения. Судья Мурадова С. Л.