Гр.дело № 2-1949/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А.., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной ФИО6 к Погодину ФИО7 о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, у с т а н о в и л: Погодина Л.И. обратилась в суд с иском (уточненным 12.07.2011 года) к Погодину А.И. о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязав Погодина А.И. передать ключи от замков входной двери жилого дома адрес Иск мотивирован тем, что спорный жилой дом принадлежит ей на праве общей долевой собственности в размере ------, а ответчику принадлежит ------ доли. Право собственности на спорный жилой дом у истицы зарегистрировано 30.12.2010 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации. Однако, ответчик истицу в жилой дом не пускает, ключи от замков от входной двери не передает. Истец считает, что ответчик нарушает ее права как сособственника на пользование жилым домом. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статьи 247 ГК РФ, истица просит вселить ее в жилой дом адрес, обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом, и обязать передать ключи от замков входной двери. В судебном заседании истица заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду и просила заявленные требования удовлетворить. Ответчик Погодин А.И. в ходе судебного заседания пояснил, что действительно на основании определения Верховного Суда Чувашской Республики истице принадлежит доля в общей долевой собственности на жилой дом, и, следовательно, она имеет право на вселение в спорный жилой дом. Также ответчик согласен передать истице ключи от замка входной двери. Третье лицо на судебное заседание не явился. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного дела, обозрев материалы гражданского дела ------, суд приходит к следующему. Разрешая заявленный спор, судом установлено следующее. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики ------ постановлено: « Изменить решение ------ и признать за Погодиным ФИО8 право собственности на ------ доли в праве общей долевой собственности и за Погодиной ФИО9 право собственности на ------ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом адрес.». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30 декабря 2010 года истица Погодина Л.И. является собственником ------ доли в праве общей долевой собственности на индивидуальны жилой дом, ------ В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Также в силу ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом. В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Как установлено в судебном заседании ответчик препятствуют истице пользоваться спорным жилым домом адрес. Указанное обстоятельство следует как из пояснений истицы, так из материалов дела. Кроме того, также в ходе судебного заседания подтвердил сам ответчик, что в настоящее время истица не имеет доступа в жилой дом. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу вышеизложенных положений действующего законодательства истица Погодина Л.И. обладает правами по пользованию спорным жилым помещением, поэтому вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав. При таких обстоятельствах с учетом требований действующего гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Погодиной Л.И. о вселении и возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий по пользованию спорным жилым домом, и предоставить ключи от входной двери, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Вселить Погодину ФИО10 в жилой дом, расположенный по адресу: гадрес Обязать Погодина ФИО11 не чинить Погодиной ФИО12 препятствий по пользованию жилым домом адрес. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 16 июля 2011 года. Председательствующий судья Л.А. Платонова