Дело № 2-905/2011

                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 12 июля 2011 года                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А. при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Еруслановой ФИО5, Ерусланову ФИО6, ООО Управляющая компания «Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещений

                                                           установил:

           ОАО «Ростелеком» обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР с исковым заявлением (уточненным 10 мая 2011 года) к Еруслановой ФИО7, Ерусланову ФИО8, ООО Управляющая компания «Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещений, принадлежащих истцу, расположенных по адресу: адрес Факт затопления помещения зафиксирован актом от 21 июля 2010 года. Из данного акта следует, что в кв. №, принадлежащей ответчикам Еруслановой Р.И. и Ерусланову Л.П. произошел засор канализационной трубы. Сумма причиненного ущерба от залива помещения составляет ------ руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба, а также возместить судебные расходы.       

В ходе судебного заседания истец и ответчики выразили согласие заключить мировое соглашение, и представили письменное заявление, на условиях, при которых ответчик ООО «УК «Центр» обязуется в добровольном порядке возместить истцу ------ коп., ответчик Ерусланова Р.И. обязуется возместить истцу сумму уплаченной госпошлины ------ руб., в счет возмещения ущерба, причиненного заливом помещений ОАО «Ростелеком» 21.07.2010 года. Истец ОАО «Ростелеком» отказывается в полном объеме от исковых требований к Еруслановой ФИО9, Ерусланову ФИО10, ООО Управляющая компания «Центр». Стороны в дальнейшем не имеют претензий к друг- другу по данному спору. В случае добровольного неисполнения ответчиками мирового соглашения истец вправе потребовать принудительного исполнения мирового соглашения путем выписывания исполнительного листа.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд            

                                                            определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками, на условиях, при которых ответчик ООО «УК «Центр» обязуется в добровольном порядке возместить истцу ------ коп., ответчик Ерусланова Р.И. обязуется возместить истцу сумму уплаченной госпошлины ------ руб., в счет возмещения ущерба, причиненного заливом помещений ОАО «Ростелеком» 21.07.2010 года. Истец ОАО «Ростелеком» отказывается в полном объеме от исковых требований к Еруслановой ФИО11, Ерусланову ФИО12, ООО Управляющая компания «Центр». Стороны в дальнейшем не имеют претензий к друг- другу по данному спору. В случае добровольного неисполнения ответчиками мирового соглашения истец вправе потребовать принудительного исполнения мирового соглашения путем выписывания исполнительного листа.

Производство по делу по иску ОАО «Ростелеком» к Еруслановой ФИО13, Ерусланову ФИО14, ООО Управляющая компания «Центр» о возмещении ущерба причиненного заливом помещений, прекратить в виду заключения мирового соглашения.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течении десяти дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

                               Судья                                                               Л. А. Платонова