Гражд. дело № 2-3179/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
с участием представителя истца Медведевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Мулендеевой ФИО8, Мулендееву ФИО9 о взыскании в солидарном порядке досрочно задолженности по основному долгу, процентов, неустойки,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском (уточненным 09.08.2011 года) к Мулендеевой А.В., Мулендееву В.Н. о взыскании в солидарном порядке досрочно задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 13 мая 2008 г. между истцом и Мулендеевой А.В. и Мулендеевым В.Н. был заключен кредитный договор ------ по условиям которого ответчикам выдан кредит в сумме ------ рублей на неотложные нужды. Срок возврата кредита 11 мая 2012 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17 % годовых. Договором предусмотрен возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения путем списания денежных средств со счета должника, открытого у кредитора. Оплата ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется в порядке, установленном п. п. 3.1 - 3.4 Кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя следующие обязательства: - возвратить сумму кредита в полном объеме (п. 7.1.3.1 договора), - уплатить неустойку при просроченной задолженности (п. 7.1.3.3); - уплачивать проценты (п. 7.1.3.2 договора). Разделом 3 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов и других платежей. Кредит предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет Мулендеевой А.В.. С 15.08.2008 г. ответчик имеет просроченную задолженность по ежемесячным платежам. Неустойка составляет в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Со ссылкой на ст. ст.309, 310, 322, 323, 363, 809, 810, 811, 819, 819 ГК РФ, на пункты кредитного договора истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на 05.07.2011 год. в том числе: основной долг - ------ коп., проценты за пользование кредитом за период с 14.05. 2008 г. по 05.07.2011 г. - ------ коп.; неустойку - ------ коп. по основному долгу и процентам за период с 15.08.2008 по 27.05.2011 г.; проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых начиная с 06.07.2011 г. по день вынесения решения по настоящему делу; проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета 17 % годовых начиная с даты вынесения решения по настоящему делу по день возврата суммы основного долга; расходы по оплате госпошлины - ------ коп.
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал, просит взыскать на день вынесении решения: основной долг - ------ коп., проценты за пользование кредитом за период с 14.05. 2008 г. по 30.08.2011 г. - ------ коп.; неустойку - ------ коп. по основному долгу и процентам за период с 15.08.2008 по 27.05.2011 г., в остальной части иск поддержал по указанным в иске основаниям, повторно привел их суду.
Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела. Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение стороны, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13 мая 2008г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Мулендеевой А.В.. (заемщик) и Мулендеевым В.Н. (созаемщик) был заключен кредитный договор ------ по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме ------ рублей на неотложные нужды, со сроком возврата 11 мая 2012 года. (п. 1.1 договора). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых. (п.1.2 договора). Разделом 3 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов и других платежей. Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 2.1 договора). Согласно п. 1.2 договора заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Проценты за пользование кредитом рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце. (п. 3.1 договора). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по начисленным на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту, в соответствии с условиями договора. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 4.1 договора). П. 6.1 договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, сумма кредита в размере ------ руб. перечислена на счет Мулендеевой А.В. распоряжением на выдачу кредита от 13 мая 2008 г., с указанием плательщика.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком процентов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, срок просрочки по ежемесячным платежам начиная с 15.08. 2008г. явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в установленные договором сроки.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик с августа 2008 г. допустил просрочку исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга на 30 августа 2011 г. составляет ------ коп., данная сумма ответчиками не оспаривалась. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 14 мая 2008г. по 30 августа 2011 г. составляют - ------ коп., данный расчет также не был оспорен ответчиком.
Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых с суммы долга начиная с 31 августа 2011 г. по день исполнения обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом исходя из 17% годовых начиная с 31 августа 2011г. по день возврата суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день за период с 15.08.2008 по 27.05.2011 г. в размере ------ руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Вместе с тем, подлежащая взысканию по кредитному договору сумма неустойки, составляющая ------. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых от суммы кредита компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением графика погашения задолженности, также с учетом довода представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму неустойки (пени) до ------ руб.
Следовательно, суд взыскивает с ответчиков солидарно неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с 15.08.2008г. по 27.05. 2011г. в размере ------., отказав в остальной части.
С учетом принятия ответчиком Мулендеевым В.Н.. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Мулендеевой А.Н. всех ее обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика Мулендеева В.Н. с обязательством исполнения в солидарном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ------ коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску Банк заплатил госпошлину в размере ------ коп.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в размере ------ руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мулендеевой ФИО10, Мулендеева ФИО11 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) г. Москва сумму долга по кредитному договору ------ от 13 мая 2008г. по состоянию на 30 августа 2011 года в размере ------ коп., проценты за пользование кредитом исходя из размера 17% годовых за период с 14.05. 2008г. по 30.08. 2011г. - ------ коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с 15.08.2008 г. по 27.05. 2011 г. - ------ руб. Проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых взыскать начиная с 31 августа 2011г. по день возврата суммы основного долга.
Взыскать с Мулендеевой ФИО12, Мулендеева ФИО13 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) г. Москва расходы по уплате госпошлины по ------ руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Платонова