о взыскании задолженности



Дело № 2-3151/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

                                                                     Именем Российской Федерации

28 июля 2011 г.                                                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,

с участием истца Диомидова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Диомидова ФИО5 к Ушаковой ФИО6 о взыскании

задолженности по договору займа, и возмещения судебных расходов.

                                                 установил:

         Диомидов А.Н.. обратился в суд с иском к Ушаковой Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме ------ руб., а также о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме ------ коп.

         Иск мотивирован тем, что ответчик Ушакова Н.Ю. 19 января 2011года заняла у истца Диомидова А.Н. денежную сумму в размере ------ руб. со сроком возврата 1 июня 2011 года. Ответчик обязался возвратить долг. Кроме того Ушакова Н.Ю. 11 апреля 2011года заняла у истца Диомидова А.Н. денежную сумму в размере ------ руб. со сроком возврата 10 мая 2011 года. В получении указанных сумм ответчик выдал расписки. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но ответчик до сих пор свои обязательства по возврату долга не исполняет.

         В судебном заседании истец поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец просит рассмотреть дело в заочном порядке, пояснил, что расписка написана ответчиком, от долга он не отказывается, обещает погасить долг по мере возможности.

          Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

            Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

             Истец выразил согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

              Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

                  В суд представлена расписка от 19.01.2011 года о займе Ушаковой Н.Ю. у Диомидова А.Н. - ------ руб. со сроком возврата 1 июня 2011 года, а также расписка от 11.04.2011 года о займе Ушаковой Н.Ю. у Диомидова А.Н. - ------ руб. со сроком возврата 10 мая 2011 года.

                В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

              В соответствии со ст. ст. 807,808, 810 ГК РФ по договору займа, который заключается между сторонами в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, предусмотренной в договоре.

           Как следует из расписок от 19.01.201 года и 11.04.2011 года общая сумма займа Ушаковой Н.Ю. у Диомидова А.Н. составляет ------ руб. Срок возврата суммы займа по этим распискам наступил.

          Таким образом, требование о взыскании займа по распискам, основано на законе и подлежит удовлетворению.

          Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оплате госпошлины. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ушаковой Н.Ю. в пользу Диомидова А.Н. ------ коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

                      С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья

           

                                                                              решил:

            Взыскать с Ушаковой ФИО7 в пользу Диомидова ФИО8 задолженность по договору займа в сумме ------ руб., и ------ коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                    Л.А. Платонова