Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием истца Семенова Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ФИО6 к Исакову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу и возмещения судебных расходов. установил: Семенов Е.Г. обратился в суд с иском к Исакову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ------ руб., а также процентов по займу в размере ------ ежемесячно, что составляет в общей сумме ------ руб. и возместить расходов по оплате госпошлины в сумме ------ коп. Иск мотивирован тем, что ответчик 12 ноября 2008 года занял у истца денежную сумму в размере ------ руб. сроком до 12 февраля 2009 года под ------ месячных. В получении указанной суммы ответчик выдал расписку. Ответчик обязался возвратить долг по истечению трех месяцев, т.е. 12 февраля 2009 года. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но он до сих пор свои обязательства по возврату долга не исполняет. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец просит рассмотреть дело в заочном порядке, пояснил, что расписка написана ответчиком, от долга он не отказывается, обещает погасить долг по мере возможности, но задолженность не погашает. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Истец выразил согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В суд представлена расписка от 12.11.2008 года о займе Исаковым ФИО8 у Семенова ФИО9 - ------ рублей, с обязательством выплатить ------ ежемесячно, на срок три месяца, т.е. по 12.02. 2009 года. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст. ст. 807,808, 810 ГК РФ по договору займа, который заключается между сторонами в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, предусмотренными договором займа. В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из расписки от 12.11.2008 года сумма займа составляет ------ руб. и оговорены проценты на сумму займа в размере ------ ежемесячно. Срок займа установлен до 12.02. 2009 года. В настоящее время сумма долга ответчиком не погашена, т.е. суду не представлены доказательства об исполнении обязательства. Следовательно, подлежит взысканию сумма основного долга ------ руб. в пользу истца с ответчика. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору займа исходя из ------ ежемесячных.. Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма долга по процентам на 07.07.2011 года составляет ------ Судья считает, что иск в этой части подлежит удовлетворению с учетом того, что сумма процентов по договору займа оговорена. Таким образом, требование о взыскании займа по расписке, процентов на сумму займа основано на законе и подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оплате госпошлины. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Исакова С.Г. в пользу Семенова С.Г. пропорционально удовлетворенным требованиям ------. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья решил: Взыскать с Исакова ФИО10 в пользу Семенова ФИО11 задолженность по договору займа по состоянию на 07.07.2011 года в сумме ------ руб., проценты по займу ------ руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме ------ коп. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Л.А. Платонова