о возмещении ущерба



Дело № 2-1587/2011

                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 26 июля 2011 года                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А. при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой ФИО4 к ООО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

                                                        

                                                           установил:

        Истица Михеева М.Г.. обратилась в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного в ночь с 10.02.2011 года на 11.02.2011 года заливом квартиры, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: адрес Факт затопления помещения зафиксирован актом от 11.02.2011 года. Из данного акта следует, что причиной затопления является разрыв в трубопроводе стояка горячего водоснабжения в месте прохождения его в железобетонной плите перекрытия над кв. ------ в связи с чем, в последующем произошел залив квартиры истца. Сумма причиненного ущерба от залива помещения составляет ------ руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, а также возместить судебные расходы.       

        В ходе судебного заседания истец и ответчик выразили согласие заключить мировое соглашение, и представили письменное заявление, на условиях, при которых ответчик ООО «Жилкомсервис» обязуется в добровольном порядке возместить истцу Михеевой М.Г. сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ------ руб. В указанную сумму входят все расходы, понесенные истцом в связи с заливом ее квартиры. Истец Михеева М.Г. отказывается в полном объеме от исковых требований. Стороны в дальнейшем не имеют претензий к друг- другу по данному спору. В случае добровольного неисполнения ответчиками мирового соглашения истец вправе потребовать принудительного исполнения мирового соглашения путем выписывания исполнительного листа.

        Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

       Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд            

                                               

                                                            определил:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, на условиях, при которых ответчик ООО «Жилкомсервис» обязуется в добровольном порядке возместить истцу Михеевой М.Г. сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ------ руб. В указанную сумму входят все расходы, понесенные истцом в связи с заливом ее квартиры. Истец Михеева М.Г. отказывается в полном объеме от исковых требований. Стороны в дальнейшем не имеют претензий к друг- другу по данному спору. В случае добровольного неисполнения ответчиками мирового соглашения истец вправе потребовать принудительного исполнения мирового соглашения путем выписывания исполнительного листа.

         Производство по делу по иску Михеевой ФИО5 к ООО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить в виду заключения мирового соглашения.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении десяти дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

              

                               Судья                                                                                 Л. А. Платонова