Дело № 2-2131/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием представителя истца Кузьминой И.В., действующего на основании доверенности от 02.02.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» муниципального образования г. Чебоксары-столицы Чувашской Республики к Блинову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: МУП «Коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Блинову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик является нанимателем спорного жилого помещения и, согласно ст. ст. 67, 155 ЖК РФ и ч. 3 ст. 678 ГК РФ, обязан производить оплату за пользование жилым помещением, а также производить оплату коммунальных услуг. В 2008 году дом адрес обслуживал МУП «Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства». 10 сентября 2009 года МУП «ЛРУ ЖКХ» реорганизовано путем слияния в МУП «Коммунальный комплекс». Ответчиком оплата жилья и коммунальных услуг производится не своевременно по состоянию на 23 марта 2011 года задолженность ответчика по указанным обязательным платежам составляет ------ руб. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также на положения ст. 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 23марта 2011 г. в сумме ------ руб. Представитель истца Кузьмина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчик проживают в спорной квартире на основании договора социального найма. В соответствии со ст. 67 и п.1. ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Согласно п. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Из сальдовой ведомости видно, что задолженность ответчика по обязательным платежам на 23 марта 2011 г. перед МУП «Коммунальный комплекс» составляет ------ руб. по кв.адрес, нанимателем данной квартиры является ответчик. Доказательствами того, что сумма задолженности ответчиком погашена в полном объеме, суд не располагает. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере ------ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Блинова ФИО7 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» муниципального образования г. Чебоксары-столицы Чувашской Республики задолженность по квартплате и коммунальным платежам по состоянию на 23марта 2011г. в размере ------ коп. Взыскать с Блинова ФИО8 в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере ------ коп. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.А. Платонова