Гражд. дело № 2-2133/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А, при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием истца Яковлева С.С. и представителя истца Тимофеева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковлева ФИО7 к Климентову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов установил: Яковлев С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Климентову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор займа 22 декабря 2010г. на сумму ------ руб. сроком до востребования. Истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, а 07.04.2011 года письменно обратился к ответчику с требованием вернуть долг. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не погашена. Истец со ссылкой на ст. ст. 807- 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05. 2011г. по день возврата суммы долга, а также возместить расходы по уплате госпошлины и расходов на услуги представителя. В ходе судебного заседания истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и в расчете к иску, повторно привели их суду. Ответчик Климентов И.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил о причине неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснение истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца и его представителя достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. Истец просит взыскать по договору займа от 22 декабря 2010г., сумму основного долга в размере ------ руб. Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между истцом и ответчиком 22 декабря 2010г. заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от 22 декабря 2010г. Согласно договору займа Климентьев И.В.. взял в долг деньги в сумме ------ руб. у Яковлева С.С.. с условием возврата до востребования. Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует как по договору займа, регулируемые ГК РФ. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Истец 07.04.2011 года письменно обратился к Климентову И.В.. с требованием о возврате денег. Следовательно, обязательства ответчика в силу ст. 810 ГК РФ наступили 08.05. 2011г. В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Ответчик суду не представил доказательств об исполнении обязательства, следовательно, заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме. Согласно пояснению истца ответчик не возвратил долг. Поскольку сумма долга не была возвращена Климентовым И.В.. в срок до 08.05. 2011г., то суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ------ руб. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 май 2011г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.05.2011 года по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истом также заявлено требование о возмещении судебных расходов. Истец просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя в сумме ------ руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, действительно права истца представлял представитель Тимофеев А.И.., за услуги оплачена сумма ------ руб., подтверждается представленной распиской. Следовательно, с учетом разумности суд определяет, взыскиваемую денежную сумму с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ------ руб. отказав в остальной части. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ------ руб. Данное требование в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Климентова ФИО9 в пользу Яковлева ФИО10 по договору займа от 22 декабря 2010г. основной долг в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по займу начиная с 08 мая 2011 года до погашения основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Взыскать с Климентова ФИО11 в пользу Яковлева ФИО12 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ------ руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ------ руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.А.Платонова