Дело №№ ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 г.г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием представителя истца Столбовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Шипову ------ и Малий ------ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «РОСБАНК», ссылаясь на ст.ст.361-363, 810, 811 ГК РФ, окончательно уточнив свои требования 30 августа 2011 г., обратился в суд с иском к Шипову В.А. и Малий Н.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ------ руб., в том числе, суммы: задолженности по кредиту - ------ руб., задолженности по уплате процентов на 30 августа 2011 г. - ------ руб. и далее с 31 августа 2011 г. по день фактического исполнения решения суда по ставке ------ годовых, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере ------ руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ------ В обоснование своих требований истец указал, что ------ г. Шипову В.А. на основании заключенного с ним кредитного договора ------ В судебном заседании представитель истца Столбова Н.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредиту поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Шипов В.А., будучи извещен по месту его жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение суда, возвращено почтовым отделением за истечением срока его хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. Ответчик Малий Н.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется расписка о вручении ему извещения суда. В связи с этим, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из исследованного судом содержания кредитного договора ------ Факт получения Шиповым В.А. кредита в размере ------ руб. и приобретения на эту сумму транспортного средства подтверждается договором купли-продажи автомобиля №88 от 13 апреля 2007 г., заключенного ответчиком с ------ счетом №60 от 13 апреля 2007 г., платежным поручением №11 от 18 апреля 2007 г. 25 февраля 2010 г. Шипов В.А. обратился в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, в котором указан срок просроченной задолженности ------ 24 июня 2010 г. Шипов В.А. обратился в банк с заявлением о реализации транспортного средства для погашения задолженности по кредиту, 5 июля 2010 г. банком оформлено распоряжение о частичном досрочном погашении кредита в размере ------ 5 июля 2010 г. Шипов В.А. повторно обратился в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, ------ Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. ------ В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из содержания договора поручительства ------ Как следует из материалов дела, с 18 января 2008 г. Шипов В.А. допускал просрочки платежей по кредиту, причитающихся процентов, в том числе и после заключения дополнительных соглашений и частичного погашения кредита, вновь с 19 июля 2010 г. несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по кредиту, что ответчиком не оспаривается. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и дополнительным соглашениям к кредитному договору исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства, и рассчитаны проценты исходя из измененной процентной ставки применительно к информационному графику платежей. Ответчиками расчет не оспаривается. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга с учетом частичного погашения кредита составляет ------., по уплате процентов за период с на 30 августа 2011 г. - ------. Право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК), в совокупности со ст. 809 ГК РФ (уплата процентов по день фактического возврата), следует понимать как право займодавца на единовременную выплату процентов за пользование кредитом на момент судебного разбирательства и дальнейшее ежедневное начисление процентов в размере ------ годовых от остатка основного долга по день фактического возврата. Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков процентов в размере ------ годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 31 августа 2011 г. по день фактического возврата суммы основного долга. ------ Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 21 декабря 2010 г. по 30 августа 2011 г. составляет ------ руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за аналогичный период - ------ руб. Общая сумма неустойки составляет ------ руб., которую банк в одностороннем порядке уменьшил до ------ Указанный размер неустойки с учетом периода ее начисления и предусмотренных кредитным договором процентов, в соответствии со ст.333 ГК РФ соразмерен последствиям нарушенного обязательства. С учетом принятия ответчиком Малий Н.П. обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, в том числе с учетом дополнительных соглашений ------ который последний подписал и одобрил наряду с заемщиком, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку. С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ------ В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом ответчикам следует предоставить в Ленинский районный суд г.Чебоксары доказательства уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Шипова ------ и Малий ------ в солидарном порядке в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору ------ а именно: сумму основанного долга в размере ------ задолженность по уплате процентов за период с 18 января 2008 г. по 30 августа 2011 г. в размере ------ и далее с 31 августа 2011 г. по день фактического исполнения решения суда по ставке ------ годовых, неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере ------ Взыскать с Шипова ------ и Малий ------ в солидарном порядке в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере по ------ Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение составлено 5 сентября 2011 г. Решение не вступило в законную силу.