Дело №№ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 г. г. Чебоксары. Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием представителя истца Татанова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова ------ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» и ООО «МЕДИАНА» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков и расходов по уплате госпошлины, у с т а н о в и л : Осипов В.Я., ссылаясь на ст.ст.15, 309, 929, 1064 и 1068 ГК РФ, уточнив окончательно свои требования 3 августа 2011 г., обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» (ранее-ОАО «Военно-страховая компания») о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере ------ а с ООО «МЕДИАНА»- убытков, причиненных повреждением автомобиля в размере ------ руб.. С обоих ответчиков просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ------ коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 декабря 2008 г., около 14 часов, возле ------ произошло столкновение автомашины ------, под управлением ------ принадлежащей ООО «Медиана» г.Чебоксары, и автомобиля ------, под управлением Осипова В.В., принадлежащего ему, в результате чего, автомобиль ------ получил различного рода повреждения, о чем составлена справка о ДТП от 30 декабря 2008 г. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ------ - работник ООО «Медиана» - ------ Согласно договору страхования серии AAA №0139016556 гражданская ответственность ООО «Медиана» г.Чебоксары застрахована в СОАО «ВСК». По отчету об оценке №5009 от 05.10.2009г., выполненного ООО ------, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ------ с учетом износа, составляет - ------. За производство указанной оценки им оплачена денежная сумма в размере ------ руб. По отчету об оценке №0510 от 06.10.2009 г., выполненного ООО ------, рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП транспортного средства и его последующего ремонта на 30 декабря 2008 г., составляет ------ руб. За производство указанной оценки им оплачена денежная сумма в размере ------ руб. Согласно судебной экспертизы ООО ------ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ------ с учетом износа составила ------., рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП ТС и его последующего ремонта составляет ------.. Таким образом, СОАО «ВСК» не выплатило ему страховое возмещение в размере ------ Убытки, не подлежащие возмещению страховщиком по ОСАГО, в том числе возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости поврежденного имущества, подлежат взысканию с ООО «МЕДИАНА»: ------ В судебное заседание истец не явился, 2 августа 2011 г. от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Его представитель - адвокат Татанов Е.Л. поддержал требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив суду о том, что непосредственно после ДТП страховой компанией СОАО «ВСК» истец был направлен для производства оценки в ЗАО ------ с которым договор действовал лишь до 31 декабря 2008 г.. В связи с тем, что по закону об ОСАГО страховщик обязан организовать экспертизу за свой счет, а Осипова В.Я. направили в организацию, которая такие услуги уже не оказывала страховой компании, истцом была произведена оценка ущерба самостоятельно. Поэтому, несмотря на то, что стоимость ущерба истец в настоящее время определяет на основании выводов судебной экспертизы, расходы по производству первоначальной оценки ущерба, по его мнению, подлежат возмещению. Ответчики, извещенные надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не выделили, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» Конюхов Е.К., извещенный надлежащим образом (имеется расписка об извещении) в судебное заседание не явился. Ответчик ООО «МЕДИАНА», извещенное по месту регистрации юридического лица (имеется почтовое уведомление), своего представителя для участия в судебном заседании не выделило. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из справки о ДТП от 30 декабря 2008 г. следует, что 30 декабря 2008 г. ------ управляя транспортным средством ------ принадлежащим ООО «МЕДИАНА», около 14 часов, возле ------, совершил наезд на автомашину ------ ------ принадлежащую Осипову В.Я. под управлением Осипова В.В., чем нарушил п.п.10.1 ПДД и привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения переднего и заднего левых крыльев, левых передней и задней дверей. Из страхового полиса ААА №0137396466 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного 9 января 2008 г. видно, что Осипов В.В. застраховал свою гражданскую ответственность в ------» на срок с 9 января 2008 г. по 8 января 2009 г.. Однако, ДТП произошло по вине водителя ------., управлявшего автомобилем ------, принадлежащим ответчику ООО «МЕДИАНА». Согласно страховому полису ААА №0139016556 автогражданская ответственность ООО «Медиана» застрахована в ОАО «ВСК» (л.д.4). В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из Отчета об оценке №5009 от 5 октября 2009 г. рыночная стоимость услуг по ремонту автомашины ------ с учетом износа составляет ------ руб., а из Отчета об оценке №5010 от 6 октября 2009 г. рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП, транспортного средства и его последующего ремонта составляет ------. В связи с необходимостью определения ущерба на момент ДТП, определением суда от 3 февраля 2011 г. по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости ремонта автомобиля ------ с учетом износа и рыночной стоимости права требования по возмещению утраты товарной (рыночной) стоимости на 30 декабря 2008 г., проведение которой поручено экспертам компании ------ Из экспертного заключения (Отчет) компании ------» №857/03 от 14 марта 2011 г. следует, что рыночная стоимость услуг материального ущерба ( с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа) равна ------., а величина утраты товарной стоимости автомобиля ------. (л.д.82-94). У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной судебной экспертизы, так как ее оценка была выполнена в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки на основании ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 августа 1998 г. №135-ФЗ. Истец также согласился с ее выводами, уменьшив размер своих требований по взысканию суммы страхового возмещения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В силу положений указанных норм, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере ------. и расходы по проведению оценки в ООО «------» в размере ------ руб.. Последнее подтверждается договором об оценке стоимости ремонта поврежденного ТС от 2 октября 2009 г., актом приема-передачи выполненных работ от 5 октября 2009 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №171 от 2.10.2009 г. и кассовым чеком от 2.10.2009 г. (л.д.6-27). Из материалов дела видно, что истец был вынужден произвести оценку ущерба самостоятельно, так как действие договора на оказание услуг по оценке от 1 января 2008 г., заключенного между СОАО «ВСК» и ЗАО ------», истекло 31 декабря 2008 г. (л.д.80-82). С СОАО «ВСК», кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу ООО ------» подлежит взысканию за проведение судебной экспертизы по счету №503 от 5 апреля 2011 г. в размере ------., так как определением суда от 3 февраля 2011 г. оплата по проведению экспертизы была возложена на данного ответчика, как на сторону, заявившую ходатайство о ее проведении. Из письменного сообщения экспертной организации, поступившей 13 апреля 2011 г., следует, что оплата по проведению экспертизы ответчиком не произведена (л.д.81) С ответчика ООО «МЕДИАНА» в пользу истца подлежат взысканию убытки в связи с утратой товарной стоимости автомобиля ------ в размере ------ руб. и расходы по оценке в размере ------ руб., возмещение которых не предусмотрено договором об ОСАГО, но подтверждаются заключением судебной экспертизы, приходным кассовым ордером №172 от 2 октября 2009 г. и кассовым чеком от 2 октября 2009 г. (л.д.45). На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате госпошлины в размере ------. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с СОАО «ВСК»- в размере ------ коп., а с ООО «МЕДИАНА»- в размере ------ Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Осипова ------ удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Осипова ------ невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ------ убытки в размере ------руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ------ Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ООО ------ за проведение судебной экспертизы по счету №503 от 5 апреля 2011 г. в размере ------ Взыскать с ООО «МЕДИАНА» в пользу Осипова ------ убытки, причиненные повреждением автомобиля в связи с утратой его товарной стоимости в размере ------., убытки в связи с оценкой в размере ------) руб. ирасходы по уплате госпошлины в размере ------ Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: Мотивированное решение составлено 12 сентября 2011 г. Решение не вступило в законную силу.