Гр. дело № 2 - 3546/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года                                                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя истца Котик Т.М., действующей на основании доверенности от 03.02.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «Мегаполис» к Климентова И.В., Архипову А.В., Тимофееву А.П., Миронову Н.В., Климентовой О.В. с требованиями о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Мегаполис» обратился в суд с иском к Климентова И.В., Архипову А.В., Тимофееву А.П., Миронову Н.В., Климентовой О.В. с требованиями о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: суммы неоплаченного кредита - ------ руб.; повышенные проценты ------% годовых с дата по дата) - ------ руб.; договорную штрафную неустойку (с дата по дата) - ------ руб. Цена иска составляет ------ руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО КБ «Мегаполис» и Климентовым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредит в размере ------ рублей. Срок возврата кредита дата. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ------ % годовых. Архипов А.В., Тимофеев А.П., Миронов Н.В., Климентова О.В., обязались в солидарном порядке исполнить обязательство заемщика, о чем свидетельствуют заключенные договора поручительства. Миронов Н.В. передал в залог банку, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство - ------ года выпуска, цвет ------, с г.р.з. № рус. Истец перед ответчиком свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме ------ рублей были перечислены на лицевой счет Климентова И.В. Однако, Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, оплату по договору не производил, чем нарушил условия по возврату кредита в полном объеме и в установленные договором сроки. В настоящее время задолженность также не погашена.

В ходе судебного заседания представителем истца ООО Коммерческого банка «Мегаполис» Котик Т.М. размер исковых требований уменьшен, просит взыскать по изложенным в иске основаниям сумму неоплаченного кредита ------ руб., повышенные проценты ------% годовых с дата по дата) ------., договорную штрафную неустойку (с дата по дата) ------ коп.

Ответчики Климентов И.В., Архипов А.В., Тимофеев А.П., Миронов Н.В., Климентова О.В., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, на разбирательства дела не явились. С учетом мнения представителя Истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Заслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «Мегаполис» и Климентовым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредит в размере ------ рублей. Срок возврата кредита дата. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ------ % годовых (л.д.11). В случае непредставления или нарушения сроков представлений заемщиком в банк документов, банк вправе изменить ставку процентов за пользование кредитом на два пункта (п.1.2. кредитного договора). В случае несвоевременного возврата кредита (срок установлен п. 1.1.) устанавливаются повышенные проценты в размере до ------ % годовых от суммы кредита, взимаемые за период прошедший сверх указанного срока до момента фактического погашения кредита. Банк по своей инициативе принимает решение о начислении или не начислении повышенных процентов, а также определяет их размер в установленных пределах. Датой погашения кредита, процентов по кредиту, неустойки и т.д. является дата фактического получения Банком указанных сумм.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) в размере ------% от неоплаченной в срок суммы (кредита или процентов), подлежащих уплате Банку за каждый календарный день просрочки в уплате. Банк по своей инициативе принимает решение о начислении или не начислении штрафной неустойки (пени), а также определяет ее размер в установленных пределах. Убытки, причиненные невыполнением обязательств по настоящему договору, взыскиваются в полной мере сверх неустойки.

Дополнительным соглашением № от дата срок возврата кредита был продлен до дата (л.д. 17).

дата между банком и Архиповым А.В., Тимофеевым А.П., Мироновым Н.В., Климентовой О.В. были заключены соответствующие договора поручительства №, №, №, № (л.д.л.д. 13,14,15,16) за исполнение должником Климентовым И.В. основного обязательства перед банком по кредитному договору. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Должник обязались отвечать перед Банком солидарно, срок действия поручительства ------ лет.

Поручитель Миронов Н.В. передал в залог банку, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство - ------ года выпуска, цвет ------, с г.р.з. № рус.

Банк перед кредитором свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно мемориального ордера № от дата банк перечислил сумму кредита в размере ------ руб. на счет Климентова И.В. (л.д. 19).

Судом установлено, что Климентов И.В. в полном объеме своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графика платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата выдачи кредита по кредитному договору - дата, дата возврата кредита, с учетом дополнительного соглашения - дата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору составляет ------., в т.ч. сумма неоплаченного кредита ------ руб., повышенные проценты (------% годовых с дата по дата) ------., договорную штрафную неустойку (с дата по дата) ------.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что ответчиками доказательств об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору и возражений по расчету истца не представлено, то суд, проверив указанный расчет, находит его правильным.

С учетом принятия ответчиками Архиповым А.В., Тимофеевым А.П., Мироновым Н.В., Климентовой О.В. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Климентова И.В. всех его обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

В п. 5.1 кредитного договора стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки (пени) в размере ------% от неоплаченной в срок суммы (кредита или процентов), подлежащих уплате Банку за каждый календарный день просрочки в уплате.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, штрафная неустойка (пени) за нарушение условий кредитного договора на неоплаченную сумму кредита в размере ------% в день за период с дата по дата составляет ------. руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащие взысканию по договору пени, составляющие            ------ руб. с учетом периода ее начисления, суммы просроченных платежей, начисления повышенных процентов за пользование кредитом, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, Суд, учитывая компенсационную природу неустойки уменьшает сумму неустойки (пени) до ------ руб.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно паспорту транспортного средства серии адрес собственником автомобиля марки «------» ------ года выпуска, цвет ------, с г.р.з. № рус, ------, № двигателя ------ является Миронов Н.В.

Сторонами каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об увеличении или уменьшении стоимости заложенного имущества не представлено.

Исходя их согласованной сторонами оценки заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ------ руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере ------ руб. согласно платежному поручению № от дата.

Пропорционально удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчиков госпошлина размере ------ руб. по ------ руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Коммерческого банка «Мегаполис» к Климентова И.В., Архипову А.В., Тимофееву А.П., Миронову Н.В., Климентовой О.В. удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» с Климентова И.В., Архипова А.В., Тимофеева А.П., Мирнова Н.В., Климентовой О.В. сумму неоплаченного кредита по кредитному договору № от дата в размере ------ руб., проценты за пользование кредитом с дата по дата в размере ------., договорную штрафную неустойку с дата по дата в размере ------) руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы неустойки отказать.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль «------» ------ года выпуска, цвет ------, с г.р.з. ------ рус, ------, № двигателя ------, паспорт транспортного средства серии адрес, собственник Миронов Н.В. путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ------ рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» с Климентова И.В., Архипова А.В., Тимофеева А.П., Мирнова Н.В., Климентовой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ------. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.М. Данилин