Гр. дело № 2 - 3545/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре судебного заседания Ивановой О.С., с участием представителя истца Котик Т.М., действующей на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «Мегаполис» к Климентову И.В., Григорьеву А.В., Климентовой О.В. с требованиями о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, установил: ООО КБ «Мегаполис» обратился в суд с иском к Климентову И.В., Григорьеву А.В., Климентовой О.В. с требованиями о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, а именно: суммы неоплаченного кредита - ------ руб.; проценты за пользование кредитом (------% годовых с дата по дата) - ------ руб.; повышенные проценты ------% годовых с дата по дата) - ------ руб.; договорную штрафную неустойку (с дата по дата) ------ руб. Цена иска составляет ------ руб. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО КБ «Мегаполис» и Климентовым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредит в размере ------ рублей. Срок возврата кредита дата. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ------ % годовых. Климентова О.В., ИП Григорьев А.В., обязались в солидарном порядке исполнить обязательство заемщика, о чем свидетельствуют заключенные договора поручительства. Истец перед ответчиком свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме ------ рублей были перечислены на лицевой счет Климентова И.В. Однако, Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, оплату по договору не производил, чем нарушил условия по возврату кредита в полном объеме и в установленные договором сроки. В настоящее время задолженность также не погашена. В ходе судебного заседания представитель истца ООО Коммерческого банка «Мегаполис» размер исковых требований уменьшен, просит взыскать по изложенным в иске основаниям сумму неоплаченного кредита ------ руб., проценты за пользование кредитом (------% годовых с дата по дата) ------ коп., повышенные проценты (------% годовых с дата по дата) ------ коп., договорную штрафную неустойку (с дата по дата) ------ коп. Ответчики Климентов И.В., Климентова О.В., ИП Григорьев А.В., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, на разбирательства дела не явились. С учетом мнения представителя Истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Заслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, между что дата между ООО КБ «Мегаполис» и Климентовым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредит в размере ------ рублей. Срок возврата кредита дата. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ------ % годовых. (л.д.10-11). В случае несвоевременного возврата кредита устанавливаются повышенные проценты, согласно п. 1.2 в размере до ------ % годовых от суммы кредита, взимаемые за период прошедший сверх указанного срока до момента фактического погашения кредита. Банк по своей инициативе принимает решение о начислении или не начислении повышенных процентов, а также определяет их размер в установленных пределах. Датой погашения кредита, процентов по кредиту, неустойки и т.д. является дата фактического получения Банком указанных сумм. П. 1.2 кредитного договора также предусмотрена неустойка (пени) в размере ------% от неоплаченной в срок суммы (кредита или процентов). Банк по своей инициативе принимает решение о начислении или не начислении штрафной неустойки (пени), а также определяет ее размер в установленных пределах. Убытки, причиненные невыполнением обязательств по настоящему договору, взыскиваются в полной мере сверх неустойки. дата между банком и Климентовой О.В., ИП Григорьевым А.В. были заключены соответствующие договора поручительства №, № (л.д.л.д. 12, 13) за исполнение должником Климентовым И.В. основного обязательства перед банком по кредитному договору. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Должник обязались отвечать перед Банком солидарно, срок действия поручительства ------ лет. Банк перед кредитором свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно мемориального ордера № от дата банк перечислил сумму кредита в размере ------ руб. на счет Климентова И.В. (л.д. 14). Судом установлено, что Климентов И.В. в полном объеме своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графика платежа. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что дата выдачи кредита по кредитному договору - дата, дата возврата кредита- дата. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору составляет ------., в т.ч. сумма неоплаченного кредита ------ руб., проценты за пользование кредитом (------% годовых с дата по дата) ------., повышенные проценты (------% годовых с дата по дата) ------., договорную штрафную неустойку (с дата по дата) ------. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что ответчиками доказательств об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору и возражений по расчету истца не представлено, то суд, проверив указанный расчет, находит его правильным. С учетом принятия ответчиками Климентовой О.В. и ИН Григорьевым А.В. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Климентова И.В. всех его обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков Климентовой О.В. и ИП Григорьева А.В. с обязательством исполнения в солидарном порядке. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, штрафная неустойка (пени) за нарушение условий кредитного договора на неоплаченную сумму кредита в размере ------% в день за период с дата по дата составляет ------. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Указанная неустойка соразмерна нарушенным Ответчиком обязательствам по кредитному договору, в связи с чем, взыскивает указанную сумму, в размере ------ руб. с Климентова И.В., Климентовой О.В., ИП Григорьева А.В. в солидарном порядке. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере ------ руб. согласно платежному поручению № от дата. Пропорционально удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере ------ руб., по ------ руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ, решил: Взыскать в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» с Климентова И.В., Климентовой О.В., Григорьева А.В. сумму неоплаченного кредита по кредитному договору № от дата в размере ------ руб., проценты за пользование кредитом (------% годовых с дата по дата) в размере ------., повышенные проценты (------ годовых с дата по дата) ------., договорную штрафную неустойку (с дата по дата) ------. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» с Климентова И.В., Климентовой О.В., Григорьева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ------. с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.М. Данилин