о взыскании задолженности по кредиту

Гр.дело № 2-3486/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н..,

при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Солиной Ю.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 332 от 24.09.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Князевой ------, Овечкину ------, Князевой ------, Павлову ------ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», истец, Кредитор) обратилось в суд с иском к Князевой М.В., Овечкину С.В., Мешковой (Князевой) Т.Н., Павлову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

На основании кредитного договора № от дата года (далее - Кредитный договор) истец предоставил ответчикам Князевой М.В. и Овечкину С.В (далее - Заемщики) кредит в размере ------ руб. на потребительские нужды на срок кредитования по дата года. По условиям Кредитного договора Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ------ % годовых (пункт 1.3 кредитного договора).

Срок возврата кредита установлен пунктом 4.2.1 кредитного договора согласно графику, содержащемуся в тексте кредитного договора.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора выдача кредита произведена перечислением средств на текущий счет Заемщиков № № Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщиков (пункт 3.3 Кредитного договора). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (пункт 4.4 Кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается мемориальным ордером дата года.

Однако Заемщиками обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнены, и по состоянию на дата просрочены сроки возврата кредита - основной долг на сумму ------ коп., что подтверждается выпиской по счету по учету просроченного основного долга.

Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (первый процентный период), и заканчивается 10-го числа (включительно) календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10-го числа следующего календарного месяца (включительно) (пункт 4.2.2 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с абзацем 2 пункта 4.2.2 Кредитного договора и статьей 809 ГК РФ, погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Поскольку Заемщики, как указывает истец, не исполнили обязательства по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь пунктами 6.1, 6.7 Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора при неисполнении Заемщиками обязанностей по возврату в срок кредита и/или начисленных процентов кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, в том числе в силу пункта 2.2 договора поручительства кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и к поручителям.

По состоянию на дата года задолженность ответчиков по кредитному договору составила ------., в том числе:

1) основной долг в размере ------ коп.;

2) проценты за пользование кредитом за период с дата года в сумме ------ коп.;

3) неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме ------ коп.;

4) неустойка за несвоевременный возврат процентов в сумме ------ коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору между истцом и Мешковой Т.Н., Павловым В.М. заключены договоры поручительства № от дата года, № от дата года.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Письмами от дата Заемщикам сообщено о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.

В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору кредитор считает правомерным потребовать от ответчиков уплаты вышеуказанной задолженности.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Князевой М.В., Овечкина С.В., Мешковой (Князевой) Т.Н., Павлова В.М. задолженность по кредитному договору: основной долг в размере ------ коп.; проценты за пользование кредитом за период с дата года в сумме ------ коп. и далее исходя из ------ % годовых; неустойку за несвоевременный возврат основного долга в сумме ------ коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов в сумме ------ коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Солина Ю.В. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, вновь привела их суду и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Пояснила, что, поскольку ответчице Мешковой после заключения брака присвоена фамилия Князева, то они предъявляют исковые требования к Князевой Т.Н.

Ответчик Павлов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовое уведомление о вручении судебного извещения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Князева М.В., Овечкин С.В., Князева (Мешкова) Т.Н., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Направленные по месту жительства ответчиков судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, направляемая ответчикам почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения повестки по адресу постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца Солина Ю.В. выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, дата года между ОАО «Россельхозбанк» и Князевой М.В., Овечкиным С.В. был заключен кредитный договор № на сумму ------ рублей. Срок кредитования по дата года. По условиям Кредитного договора Заемщики взяли на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета № % годовых и иные платежи, предусмотренные графиком платежей.

Возврат суммы кредита согласно условиям Кредитного договора должен производиться ежемесячно равными долями не позднее 10-ого числа каждого месяца, начиная с дата года.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно пункту 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с дата года, в соответствии с установленным графиком.

Пунктом 4.2.2 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора при неисполнении заемщиками обязанностей по возврату в срок кредита и/или начисленных процентов кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером дата года.

В обеспечение кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Мешковой Т.Н., Павловым В.М. дата года были заключены договоры поручительства № №

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям названных договоров поручительства ответчики Мешкова Т.Н., Павлов В.М. брали на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Заемщиками всех обязательств, возникших из Кредитного договора. Ответственность Заемщиков и поручителя является солидарной.

Согласно полученным из УФМС России по ЧР сведениям ответчик Мешкова ------ с дата г. изменила фамилию на Князеву

Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, Заемщики имеют просрочку по оплате основного долга с ------ года (л.д. 25). Учитывая допущенные нарушения, истец в соответствии с условиями Кредитного договора дата направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако названные требования ответчиками не исполнены и до настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата года составляет ------ коп., в том числе: основной долг в размере ------., проценты за пользование кредитом за период с дата года в сумме ------ коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме ------ коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов в сумме ------ коп.

Сторона ответчика с данным расчетом ознакомлена и своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает (л.д. 25-26).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства по Кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчики исполнили взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. Более того, ответчиками также не представлено таких доказательств. В силу статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанного положения закона, снижение неустойки является правом, но не обязанностью суда, проводится по усмотрению суда в случае ее явного несоответствия последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Судом установлено, что сумма основного долга ответчика составляет ------ рублей, процентов- ------ коп.

Таким образом, по данному делу суд не усматривает явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, процент неустойки не является чрезмерно высоким, обязательство не исполняется длительный период времени.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ------ коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере ------ коп. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Князевой ------, Овечкина ------, Князевой ------, Павлова ------ в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг в сумме ------ коп., проценты за пользование кредитом за период с дата в сумме ------ коп. и далее проценты за пользование кредитом, начисленные с дата года по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки ------ % годовых, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в сумме ------ коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов в сумме ------ коп.

Взыскать с Князевой ------, Овечкина ------, Князевой ------, Павлова ------ в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 ------ с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья Н.А. Степанова

Решение не вступило в законную силу