Гр. дело № 2-2315/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Архиповой О.В., с участием представителя истца ОАО АКБ «Банк Москвы» Шайхлисламова Н.Т., действующего на основании доверенности от 30 ноября 2010 года № 1599, ответчика Домановой А.В., представителя ответчицы Домановой А.В. - Жестина А.П., допущенного по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Домановой ------ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском с учетом внесенных уточнений к Домановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Домановой А.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил должнику потребительский кредит в сумме ------ руб. на неотложные нужды под ------ процентов годовых, сроком по дата года. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом; неустойку, предусмотренную договором в случае просрочки исполнения обязательства. В соответствии с условиями договора сумма внесенного платежа, недостаточная для исполнения обязательств ответчика по договору полностью, направляется, в первую очередь на погашение операционных и других банковских расходов истца, уплату комиссий, штрафов, неустоек; во вторую очередь - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; в третью очередь - на уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту; в четвертую очередь - на погашение просроченной задолженности по основному долгу; в пятую очередь на погашение срочной задолженности по основному долгу. В соответствии с пунктом 2.1 Договора ответчица получила сумму кредита на счет, открытый у истца. В соответствии с п. 5.1 Договора в случае просрочки платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. С дата года ответчица оплату по кредитному договору надлежащим образом не производила. В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. По состоянию на дата года со стороны ответчицы имеется задолженность суммы основного долга в размере ------.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата года в размере ------ коп.; неустойка (штраф) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с дата года в размере ------ коп. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 8, 11, 12, 309, 310, 809, 819, 851 ГК РФ, на условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчицы Домановой А.В. в пользу ОАО «Банк Москвы»: 1) задолженность по сумме основного долга в размере ------ коп.; 2) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата года в размере ------ коп. и проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу из расчета ------% годовых с дата года по день по день погашения основного долга в полном объеме; 3) неустойку ( штраф) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с дата года в размере ------ коп.; 4) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------ коп. В судебном заседании представитель истца Шайхлисламов Н.Т. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в первоначальном и уточненном заявлении, вновь привел их суду и просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчица Доманова А.В. в судебном заседании просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в заявленном размере признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска, судом ей разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Представитель ответчицы Домановой А.В. - Жестин А.П. поддержал пояснения своего доверителя. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что признание ответчицей Домановой А.В. иска в части взыскания суммы просроченного основного долга по кредиту в размере ------ коп., процентов за пользование кредитом за период с дата года в размере ------ коп. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с этим суд принимает признание иска ответчицей Домановой А.В. в указанной части и удовлетворяет исковое заявление АКБ «Банк Москвы» к Домановой ------ о взыскании суммы просроченного основного долга по кредиту в размере ------., процентов за пользование кредитом за период с дата года в размере ------., поскольку данное требование основано на возникших между сторонами в силу кредитного договора № № от дата года договорных отношениях, сумма долга ответчицей не оспаривается. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчицы Домановой А.В. неустойки (штрафа) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с дата в размере ------. Согласно пункту 5.1 кредитного договора от дата № №, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Домановой А.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не менее 50 руб. в день. Со стороны ответчицы установлено наличие нарушения сроков внесения аннуитетных платежей, что не отрицается ответчицей. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору до ------ руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика. Истец просит взыскать с ответчицы госпошлину в размере ------ коп., уплаченную Банком при подаче иска в суд, согласно платежному поручению дата г. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчицы Домановой А.В. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Домановой ------ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от дата года по состоянию на дата в размере ------.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с дата в размере ------. и проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу из расчета ------% годовых, начиная с дата года по день погашения основного долга в полном объеме; неустойку (штраф) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с дата в размере ------) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------ На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. Председательствующий судья Н.А. Степанова Решение не вступило в законную силу