Гр. дело № 2-3518/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Архиповой О.В., с участием представителя истца ОАО АКБ «Банк Москвы» Шайхлисламова Н.Т., действующего на основании доверенности от 30 ноября 2010 года № 1599, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Романовой ------ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском с учетом внесенных уточнений к Романовой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Романовой С.Л. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил должнику потребительский кредит в сумме ------ руб. на неотложные нужды под ------ процентов годовых, сроком по дата года. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом; неустойку, предусмотренную договором в случае просрочки исполнения обязательства. В соответствии с условиями договора сумма внесенного платежа, недостаточная для исполнения обязательств ответчика по договору полностью, направляется, в первую очередь на погашение операционных и других банковских расходов истца, уплату комиссий, штрафов, неустоек; во вторую очередь - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; в третью очередь - на уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту; в четвертую очередь - на погашение просроченной задолженности по основному долгу; в пятую очередь на погашение срочной задолженности по основному долгу. В соответствии с пунктом 2.1 Договора ответчик получил сумму кредита на счет, открытый у истца. В соответствии с п. 4.1 Договора в случае просрочки платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Со дата года ответчик оплату по кредитному договору надлежащим образом не производил. В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. По состоянию на дата года со стороны ответчика имеется задолженность суммы основного долга в размере ------ коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата года в размере ------ коп.; неустойка (штраф) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период со дата года в размере ------ коп. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 8, 11, 12, 309, 310, 809, 819, 851 ГК РФ, на условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика Романовой С.Л. в пользу ОАО «Банк Москвы»: 1) задолженность по сумме основного долга в размере ------ коп.; 2) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата в размере ------ коп. и проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу из расчета ------% годовых с дата года по день по день погашения основного долга в полном объеме; 3) неустойку ( штраф) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период со дата года в размере ------ коп.; 4) расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ коп. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным основаниям с учетом уточнения, вновь привел их суду, представил расчет процентов на день вынесения решения суда, просил взыскать данную сумму с ответчика. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину ее неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Романовой С.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредитв сумме ------ руб. Срок возврата кредита - дата года (п. 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (п. 3.1.3 договора). Согласно пункту 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не менее 50 руб. в день. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, дата года вынес распоряжение на выдачу кредита во вклад в сумме ------ руб. Заемщик воспользовался кредитом. Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела. Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежам, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). При возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустоек (пункт 5.1 договора). В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из материалов дела следует, что ответчиком Романовой С.Л., начиная со дата года, оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей прекращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Согласно представленному расчету истца по состоянию на дата года, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по основному долгу составляет ------ коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки в ------ % годовых за период с дата года - в размере ------ коп. с учетом уточненного расчета. Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, начиная с дата года с ответчика также подлежат взысканию проценты по ставке ------ процентов годовых до фактического возврата суммы долга. Согласно расчету истца, неустойка по кредитному договору за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, исходя из размера 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности за период со дата года составляет ------. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О). Поскольку истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиков условий кредитного договора, и из материалов дела такие последствие не усматриваются, следовательно, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ. По мнению суда, начисленная плата за пропуск платежей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства за заявленный период. В связи с чем, с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций за нарушение условий договора и определить неустойку в сумме ------ руб. Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере ------., уплаченную при подаче иска согласно платежному поручению дата года. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ------. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Романовой ------ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от дата года по состоянию на дата в размере ------.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с дата в размере ------ и далее проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, из расчета ------% годовых с дата года по день по день погашения основного долга в полном объеме; неустойку (штраф) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период со дата года по дата года в размере ------ коп.;расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------ коп. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения, а ответчиком - в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.А. Степанова Решение не вступило в законную силу