Гр. дело № 2-3219/2011 РЕШЕНИЕ 27 сентября 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары, Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., при секретаре судебного заседания Жигановой Г.А., с участием прокурора Ивановой Е.С., истца Алексеевой С.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Федоровой К.В.., представителя ответчика Кудашкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней Федоровой ФИО15 к Ильину ФИО16 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, УСТАНОВИЛ: Истица, являющаяся опекуном несовершеннолетней Федоровой К.В., в интересах последней обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указала, что 06.11.2010 года около 18 час.30мин. водитель Ильин Е.А., управляя автомобилем ------, двигаясь по проезжей части автодороги по адрес со стороны адрес, возле адрес в адрес, в зоне действия знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» грубо нарушил п.п. 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешеходов Федорову О.Г. и ФИО9, которые переходили пешеходную часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП Федорова О.Г. от полученных травм скончалась на месте. ФИО9 получил травмы, характеризующиеся по степени тяжести как тяжкий вред здоровью. Федорова К.В., дата г.р., является дочерью погибшей Федоровой О.Г. Пунктом 1 статьи 1088 ГК РФ установлен круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца. Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние до достижения ими 18 лет. К такому лицу относится несовершеннолетняя Федорова К.В., поскольку она находилась на иждивении у погибшей Федоровой О.Г. Согласно пункту 1 статьи 1089 ЕК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Согласно справке о доходах физического лица от дата, доход Федоровой О.Г. составлял ------ руб. в месяц, поскольку согласно п.2 ч.2 ст. 1086 ГК РФ все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни (п.1 ст.1089 ЕК РФ). Таким образом, несовершеннолетняя Федорова К.В. имеет право на получение половины заработка (дохода) умершей Федоровой О.В., поскольку других лиц, находящихся на иждивении у Федоровой О.В. не имеется, то есть ------ руб. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Кроме того, указанным ДТП Федоровой К.В. причинены моральные и нравственные страдания, выражающиеся в том, что она потеряла свою мать, она постоянно спрашивает, когда придет ее мама по ночам, вынуждена была переехать жить к ней - ее бабушке, сменить детский сад. Поскольку вина ответчика Ильина Е.А., установлена имеющимися в уголовном деле материалами, а в действиях самого пешехода не усматриваются нарушения Правил дорожного движения, поскольку она переходила проезжую часть в именно установленном месте - на пешеходном переходе, и именно нарушение ПДД ответчиком и привело к её гибели, и с учетом требований разумности и справедливости и того, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности. Просит взыскать с ответчика в пользу Федоровой К.В. денежную сумму в размере ------ руб. ежемесячно, начиная с ноября 2010 г. до достижения Федоровой К.В. 18 - летнего возраста в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ------ руб.- в счет компенсации причиненного морального вреда. В последующем истец уточнила заявленные требования в связи с тем, что при вынесении приговора с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере ------ руб. и просила взыскать с ответчика с ответчика в пользу Федоровой К.В. денежную сумму в размере ------ руб. ежемесячно, начиная с ноября 2010 г. до достижения Федоровой К.В. 18 - летнего возраста в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца. В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что от страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» в рамках договора об обязательном страховании автогражданской ответственности в пользу Федоровой К.В. была произведена страховая выплата в размере ------ руб. Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (отбывает срок лишения свободы в ------), представил возражения на иск, из которого следует, что он не согласен с предъявленными к нему исковыми требованиями, поскольку считает, что требования истца в части возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере ------ руб. ежемесячно, начиная с ноября 2010 г до достижения Федоровой К.В. 18-летнего возраста и в части компенсации морального вреда подопечного истца в размере ------ руб. противоречат требованиям разумности и справедливости, предусмотренных статьей 1101 ГК РФ, а сумма компенсации несоразмерна с его материальным положением. Также просит обратить внимание на то, что после ДТП во время следственных действий, им добровольно была выплачена сумма в размере ------ руб. в счет возмещения вреда. Кроме того ответчик указал, что приговором Ленинского районного суда адрес от дата по уголовному делу № определена сумма, подлежащая взысканию в пользу подопечного истца в счет возмещения морального вреда в связи со смертью матери в размере ------ руб.. Таким образом, считает данное требование истца недопустимым, так как размер компенсации уже установлен. Также определена огромная сумма в счет компенсации морального вреда в связи со смертью Федоровой О.Г. ее родственникам в размере ------ руб. и сумма ------ руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, что ставит его и без того в тяжелое материальное положение. Просит принять во внимание тот факт, что на данный момент он является безработным, и не имеет никакого заработка, кроме того отбывает срок лишения свободы в ------, и не владеет никаким имуществом на праве собственности. Просит в иске отказать. Представитель ответчика в судебном заседаниипояснил, что его доверитель признает исковые требования частично, считает, что ежемесячная сумма в ------ руб. слишком завышена. Авария произошла с участием еще двух автомобилей. Потерпевшие переходили дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе. Есть свидетели, которые говорили, что потерпевшие перебегали дорогу, наезд на них был совершен, когда автомобиль Ильина Е.А. обрызгали другие машины. Просит учесть тяжелое материальное положение ответчика, т.к. в настоящее время он отбывает наказание и у него нет возможности выплачивать такие суммы. После освобождения с судимостью Ильина Е.А. не возьмут на хорошо оплачиваемую работу, просит уменьшить взыскиваемую сумму. Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства смерти матери Федоровой К.В. подтверждаются приговором ------ районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, которым Ильин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.------ УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ------ года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на ------ года. Также с Ильина Е.А. в пользу Федоровой К.В. в счет возмещения морального вреда в связи со смертью матери Федоровой О.Г. взыскано ------ руб. Требование о возмещении вреда в связи с потерей кормильца в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Из вышеуказанного приговора следует, что дата около 18 час.30 мин. ФИО4, управляя на праве доверенности технически исправным автомобилем марки ------, принадлежащим ФИО11, двигаясь по крайней правой полосе движения проезжей части автодороги адрес в адрес со стороны адрес, где проезжая часть имеет три полосы движения в данном направлении, подъезжая к зоне действия знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенного возле адрес в адрес, где на средней полосе движения для того чтобы пропустить пешеходов остановился автомобиль марки ------ под управлением ФИО12, грубо нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, не учитывая интенсивность движения и видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял все возможные меры по снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, проигнорировав то, что движущееся впереди транспортное средство остановилось перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, не убедился, что перед данным транспортным средством нет пешеходов и продолжил движение, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и в нарушение п.1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинил вред, в результате вышеуказанных нарушений ПДД РФ допустил наезд на пешеходов Федорову О.Г. и ФИО9, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля под управлением Ильина Е.А. В результате наезда Федорова О.Г. от полученных травм скончалась на месте. Как следует из ответа филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Чувашской Республике от дата №, автогражданская ответственность владельца источника повышенной опасности - автомашины ------ была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» и страховая организация в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило единовременную страховую выплату Федоровой К.В. в размере ------ руб. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п.1 ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл.59 ГК РФ. В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда в частности имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; В соответствии со ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. В соответствии со ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.12 вышеуказанного Закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: ------ тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более ------ тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Аналогичное положение содержится в п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263. Из трудовой книжки № № Ивановой О.Г. следует, что ее последним местом работы являлось ООО «------», где она проработала с дата по дата. Как следует из свидетельства о заключении брака № № ФИО9 и Иванова О.Г. заключили брак дата, после заключения брака им присвоены фамилии ФИО1 и Федорова. Как видно из справки о доходах физического лица за ------ г. № от дата размер общего дохода ФИО8 по основному месту работы в ООО «------» за период с января по октябрь ------. составил ------ руб., то есть ------ руб. ежемесячно. Из свидетельства о смерти № № следует, что Федорова О.Г. умерла дата. Из свидетельства о рождении № № следует, что Федорова ФИО17 родилась дата, ее матерью является Иванова ФИО18, запись об отце в свидетельство не внесена. Таким образом, на долю Федоровой К.В. приходится ------ заработка (дохода) умершей Федоровой О.Г., которую Федорова К.В. получала и имела право получать на свое содержание при жизни Федоровой О.Г., то есть ------ руб. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика до достижения Федоровой К.В. 18-летнего возраста. В то же время, ответственность ответчика Ильина Е.А. застрахована в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ответчик должен возместить причиненный вред, в части, превышающей лимит ответственности страховщика. Лимит ответственности ООО «РОСГОССТРАХ» составляет ------ руб., которые выплачены страховщиком в пользу Федоровой К.В., то есть Федоровой К.В. получено возмещение вреда за 27 месяцев. (------ руб.). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячно ------ руб. начиная с дата до достижения Федоровой К.В. 18-летнего возраста. Указанная сумма возмещения вреда причиненного смертью кормильца подлежит индексации по состоянию на дата, в соответствии с требованиями ст.318 ГК РФ на начало ------ г. и далее подлежит индексации в соответствии с требованиями законодательства. Ходатайство ответчика об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, с учетом его имущественного положения, отсутствия заработка в период отбывания наказания по приговору суда, не подлежит удовлетворению. Действительно, в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Однако, в данном случае, суммы в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, взыскиваются в пользу малолетнего ребенка. Второго родителя, который мог бы содержать ребенка, у Федоровой К.В. нет. Сумма размера возмещения ------- руб., т.е. менее прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определенный для детей на II квартал 2011г. - 6 294 руб. (Постановление Правительства РФ от 14.09.2011 №772). В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ильина ФИО19 в пользу Федоровой ФИО20, дата рождения, в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячно начиная с дата ------ руб., проиндексированных в соответствии с требованиями законодательства по состоянию на указанную дату, с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения Федоровой ФИО21 18-летнего возраста. Взыскать с Ильина ФИО22 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------ руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011