Гр.дело №2-3222/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 сентября 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи В.В. Евстафьева, при секретаре Жигановой Г.А., с участием истца Абукиной И.А., представителя истца Абукина А.Г., представителя ответчика Емельяновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абукиной ФИО7 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указала, что она приобрела в ОАО «Чебоксары-Лада» автомобиль ------ адрес стоимостью ------ руб. по договору купли-продажи автомобиля № от дата (товарная накладная № от дата). Данный автомобиль был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» дата по риску угон (хищение), ущерб в размере страховой суммы ------ руб. в соответствии с Полисом страхования транспортных средств (№ от дата. Страховая премия должна быть выплачена двумя взносами: по ------ руб. до дата, до дата Первый платеж осуществлен дата по квитанции серии № №. Второй платеж в соответствии с п.14.14.2. по заявлению от дата о зачете суммы неуплаченных страховых взносов в счет выплаты страхового возмещения. Автомобиль был угнан (похищен) в период времени с 23 час. 00 мин. дата до 07 час.30 мин. дата неустановленным лицом, находясь возле адрес, о чем имеется Постановление о возбуждении уголовного дела ------ адрес от дата Заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения подано Страховщику дата, актом приема-передачи от дата переданы два комплекта ключей от замка зажигания ТС, ПТС, свидетельство о регистрации ТС и было оформлено заявление. Письмом ОАО «СГ «МСК» от дата № в полной выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на п.13.8.3.: при угоне (хищении), произошедшем при отсутствии на застрахованном ТС работоспособной спутниковой или радиопоисковой системы на момент страхового случая, если их наличие предусмотрено договором страхования, и/или отсутствия на момент страхового случая абонентского обслуживания спутниковой или радиопоисковой системы и/или активированной функции постановки ТС на охрану, размер выплаты страхового возмещения составляет 50% от размера, определяемого в соответствии с п. 13.8.1, если в договоре страхования не оговорено иное». В соответствии с п.10.3.3 Правил страхования, при заключении договора страхования Страхователь обязан: предъявить Страховщику установленную на ТС работоспособную ПУС, а также МПУ, иммобилайзер, спутниковую или радиопоисковую систему, если их установка предусмотрена договором страхования; Обязанности страхователя согласно правилам: пункт дата. «Поддерживать в работоспособном состоянии установленные на ТС ПУС, МПУ, спутниковые или радиопоисковые системы, иммобилайзеры, электронные и электронно-механические противоугонные системы, которыми оснащено застрахованное ТС, оплачивать услуги операторов поисковых систем (в случае если наличие данных систем предусмотрено условиями договора страхования)». Пункт 12 Полиса является отсылочным к Правилам страхования и предусматривает возможность условий без установки противоугонных систем: «угон (хищение), произошедшего до постановки ТС на учет в ГИБДД и/или до установки на ТС работоспособного противоугонного устройства...» и читается как: «угон (хищение), произошедшего до постановки ТС на учет в ГИБДД или до установки на ТС работоспособного противоугонного устройства...». Т.е. выбор между постановкой на учет либо установки противоугонного устройства. Автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД. Пунктом 12.1.1. Правил, предусмотрено, что страховщик имеет право при заключении договора страхования по риску «АВТОКАСКО», «УГОН (ХИЩЕНИЕ)» требовать от Страхователя (Выгодоприобретателя) установки на принимаемое на страхование ТС противоугонной системы (ПУС), спутниковой или радиопоисковой системы определенного типа, механического противоугонного устройства (МПУ), иммобилайзера и т.п. Страховщик своим правом не воспользовался. Анализ Правил страхования показывает, что противоугонные системы должны быть прямо оговорены договором (полисом). При отсутствии таких условий в договоре, пункты 10.3.3., 13.8.1. не относятся к условиям страхования. При заключении договора страхования страховым риском являлся угон (хищение) со страховой суммой ------ руб., противоугонные системы в пункте 5 «Сведения о транспортном средстве» в виде спутниковой связи не оговаривались и имеются в описании как форма бланка (иная форма бланка не предусмотрена) и условия действительны только в том случае, если отмечены знаком «v» либо вписаны данные относительно конкретного автомобиля, страхователей и лиц, допущенных к управлению. Страхователь перед страховщиком по установке таких систем в будущем не подписывал и не оговаривал. Страхователь при страховании предъявил транспортное средство в том состоянии, в котором подлежало эксплуатации. Установка противоугонных систем является договорным условием (а не императивной нормой) и не распространяется на сумму выплаты при наступлении страхового случая. Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Расчет страховой выплаты предусмотрен пунктом правил 13.3.: износ ТС определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется до первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно - ------% за год страхования (------% в месяц). При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный. Автомобиль находился в эксплуатации с дата по дата - 9 месяцев. Расчет: ------ руб.. Ответчик готов выплатить ------% от застрахованной суммы, (расчет за полные месяцы не приведен). ------ руб.. Страховая премия ------ руб. в счет страхового возмещения: ------ руб., которая в настоящее время не выплачена, однако препятствий в выплате не имеется. Таким образом, при добровольной выплате денег в сумме ------ руб. взысканию подлежит оставшиеся ------% - ------ руб.. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ------ руб., судебные расходы в сумме ------ руб., госпошлину в сумме ------ руб.. В ходе рассмотрения дела истица уточнила размер требований и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ------ руб., указав, что ответчик не выплатил и ------% от страховой суммы, обязанность по выплате которой не оспаривал. В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что основания, по которым истцу отказано в выплате страхового возмещения, приведены в письме № от дата, ничего другого она пояснить не может. Из содержания письма № от дата, адресованного истице следует, что дата между Абукиной И.А. и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования автомобиля ------, г.р.з. ------, полис №. В соответствии с со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых. Одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Договор страхования транспортного средства № был заключен в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств». С правилами страхования истица была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в Полисе. В соответствии с п.13.8.3 Правил, размер выплаты страхового возмещения при угоне, (хищении), произошедшем при отсутствии на застрахованном ТС работоспособной спутниковой или радиопоисковой системы на момент страхового случая, если их наличие предусмотрено договором страхования, и/или активированной функции постановки ТС на охрану, размер выплаты страхового возмещения составляет 50% от размера, определяемого в соответствии с Правилами. Поскольку застрахованное транспортное средство не было оборудовано противоугонной системой ОАО «Страховая группа МСК» вправе выплатить страховое возмещение в размере ------% от размера ущерба. Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ). В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Из договора страхования транспортных средств (полис №№ от дата следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомашины ------ АВТОКАСКО по рискам «Угон («Хищение»), «Ущерб», страховая сумма ------ руб., вид страховой суммы по риску «Угон» («Хищение») - V агрегатная. Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» Страховщика от дата. В разделе 5 страхового полиса «Сведения о транспортном средстве» в подразделе «противоугонные системы» отсутствуют сведения о каких-либо противоугонных системах. В разделе 12 страхового полиса «Особые условия» указано: размер страхового возмещения при наступлении страхового случая по риску «Угон» (Хищение»), произошедшего до постановки ТС на учет в ГИБДД и/или до установки на ТС работоспособного противоугонного устройства, предусмотренного п.5 Полиса, либо в случае его отключения (отсутствия, неисправности, нахождения в нерабочем состоянии) на момент хищения ТС, а также до установки спутниковой или радиопоисковой системы (если установка такой системы предусмотрена в п.5 Полиса или в случае, если указанная спутниковая или радиопоисковая система на момент хищения была отключена либо находилась в нерабочем состоянии определяется в размере кредитной задолженности по Кредитному договору на дату страховой выплаты, но не может быть более, чем размер страховой суммы за вычетом износа, рассчитанного в соответствии с Правилами. Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата следует, что ------ по адрес было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.------ УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), в связи с тем, что дата около 7 час.30 мин. неустановленное лицо, находясь возле адрес, незаконно завладело автомобилем ------ Из справки ------ по адрес от дата №/СО следует, что на указанную дату местонахождение машины, а также лицо, совершившее данное преступление, не установлены. Уголовное дело приостановлено производством в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Таким образом, страховой случай с автомашиной истца в виде «Угона» («Хищения»), произошел, что не оспаривается и ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения дата. дата ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Отказ в выплате страхового возмещения обосновывается ответчиком со ссылкой на п.13.8.3 Правил страхования Страховщика. В п.13.8.3. Правил страхования предусмотрено, что при угоне (хищении), произошедшем при отсутствии на застрахованном ТС работоспособной спутниковой или радиопоисковой системы на момент страхового случая, если их наличие предусмотрено договором страхования, и/или отсутствия на момент страхового случая абонентского обслуживания спутниковой или радиопоисковой системы и/или активированной функции постановки ТС на охрану, размер выплаты страхового возмещения составляет ------% от размера, определяемого в соответствии с п.13.8.1., если в договоре страхования не оговорено иное. Однако, как следует из страхового полиса (п.5 Полиса), и из акта осмотра ТС, при заключении договора страхования стороны не предусмотрели при заключении договора страхования установку спутниковой или радиопоисковой системы. При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на положения п.13.8.3. Правил страхования, является несостоятельной. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования. В соответствии с п.13.8.1 Правил страхования, размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется: при угоне (хищении) ТС, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации ТС: при агрегатной страховой сумме - исходя из страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС, за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п.13.3. Правил, суммы предыдущих страховых выплат, произведенных ранее в отношении застрахованного ТС, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное. В соответствии с п.13.3 Правил страхования, износ ТС определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется: до первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно - ------% за год страхования (------% в месяц). В примечании указано, что количество лет эксплуатации ТС на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска ТС. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный. Согласно № на застрахованный автомобиль, автомобиль выпущен в ------. С даты заключения договора - дата до даты наступления страхового случая (дата) прошло ------ месяцев. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в следующем размере: ------.. Из указанной суммы страхового возмещения подлежит вычету вторая половина страховой премии, которая истцом не выплачена, и подлежит зачету в счет выплаты страхового возмещения на основании п.14.14.2. Правил страхования (соответствующее заявление истец представил ответчику дата): ------ руб.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленного в суд квитанции истцом уплачено за оформление искового заявления в суд ------ руб. адвокату ФИО5. С учетом сложности дела, объема подготавливаемых документов, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере ------ руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Абукиной ФИО8: ------ руб. - сумму страхового возмещения, ------ руб. - расходы на оплату юридических услуг, ------ руб. - расходы по государственной пошлине. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения. Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011