Гр. дело №2-3376/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 сентября 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судья Евстафьева В.В., при секретаре Жигановой Г.А., с участием представителя истца Портнова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аввакумова ФИО8 к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» в лице представительства в Чувашской Республике о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Представитель истца в интересах последнего обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска представитель истца указал, дата в ------ мин. на ------ км. автодороги адрес произошло ДТП с участием автомашины ------ под управлением водителя Парусина А.А. и автомашины ------, под управлением Авакумова А.А., владельцем которой он и является. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль ------, получил механические повреждения. Виновным в нарушении правил дорожного движения был признан водитель Парусин А.А., который нарушил п.13.9 ПДД (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения) о чем дата вынесено постановление адрес по делу об административном правонарушении. Ответственность владельца данной автомашины была застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» полис №. дата истец обратился к ответчику в Чебоксарское представительство ЗАО «СК «Мегарусс-Д» с заявлением о возмещении вреда и представил необходимые документы, в т.ч. и отчет № от дата, составленный ООО «------», согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомашины ------ составила ------ руб. (с учетом износа автомобиля). Также в адрес ответчика были представлены документы о понесенных истцом расходах на проведение оценки в сумме ------ руб., которые согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того, истцом представлен документ о понесенных расходах на эвакуацию автомашины с места ДТП в сумме ------ руб., которые согласно п.»б» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств включается в состав иных расходов, подлежащих возмещению страховщиком в пределах страховой суммы. Всего реальный ущерб и иные расходы составили ------ руб.. Таким образом, согласно представленным ответчику документам следовало, что размер страхового возмещения составлял ------ руб., т.е. максимальный предел страховой суммы, подлежащей выплате по обязательному страхованию согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО». Но данная сумма, даже частично не перечислена в его адрес по настоящее время, хотя все необходимые документы с его стороны были представлены ответчику дата, согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» срок для принятия ответчиком решения по данному заявлению истекал дата. В связи с этим, в силу абз.2 п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» ответчику начислены проценты за неисполнение обязанности по страховой выплате в размере ------ руб. за период с дата по дата (------ руб.. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ------ руб., проценты за неисполнение обязанности по страховой выплате за период с дата по дата в сумме ------ руб. и далее по день вынесения решения суда из расчета ------ руб. в день, судебные расходы по уплате государственной пошлин в сумме ------ руб., а также ------ руб.- за получение копии отчета оценщика, ------ руб. -расходы по оплате услуг представителя, ------ руб.- за услуги по оформлению доверенности на представителя. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, обеспечил участие своего представителя. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д», извещенное о месте и времени рассмотрения дела в суд отзыва не представило, представителей не направило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела. Третье лицо Парусин А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в заочном производстве. Суд, обсудив доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п.1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 5 ст.12 указанного Закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с абз. 2, 3 пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Из справки о ДТП от дата следует, что дата на адрес произошло ДТП с участием автомашин ------, под управлением Парусина А.А. и ------, под управлением Аввакумова А.А. В отношении водителя Парусина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении. Из справки о ДТП также следует, что автогражданская ответственность Парусина А.А. по автомашине ------ застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» (страховой полис № №). Из протокола об административном правонарушении адрес от дата и постановления по делу об административном правонарушении № от дата следует, что дата на адрес водитель Парусин А.А. допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно - при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество автомашине ------ под управлением Аввакумова А.А., за что привлечен к административной ответственности по ч.------ КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ------ руб. Из уведомления о принятии документов для принятия решения о выплате по заявлению истца от дата следует, что в указанный день истец сдал ответчику полный пакет документов для производства страховой выплаты. Суду не представлены доказательства производства страховой выплаты. Из Отчета № об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от повреждения транспортного средства - ------, произведенного ООО «------» по инициативе истца, следует, что рыночная стоимость права требования возмещения ущерба от повреждения вышеуказанного транспортного средства по состоянию на дата составила ------ руб. Возражений по поводу размера причиненного вреда автомобилю истца, определенного в вышеуказанном отчете со стороны ответчика не поступило. Выводы эксперта мотивированы, приведен развернутый расчет стоимости работ, который соответствует объему повреждений автомобиля, установленного при его осмотре дата. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности данного отчета. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ------ руб. в счет возмещения вреда от повреждения ТС. Также подлежат взысканию расходы по эвакуации поврежденного ТС в размере ------ руб., которые подтверждены квитанцией серии №, расходы по проведению оценки причиненного вреда в размере ------ руб., которые подтверждаются договором на проведение оценки от дата, актом № от дата, квитанцией к ПКО № от дата и кассовым чеком. Также в соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взыскание неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Срок выплаты страхового возмещения наступил дата. На день вынесения решения суда срок просрочки составил 260 дней. На день, когда ответчик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения ставка ЦБ РФ составляла 7,75% годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере: ------ руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. То есть, подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оформлению копии отчета №, которые составили ------ руб. (указанные расходы подтверждены квитанцией к ПКО № от дата и кассовым чеком), расходы на оформление доверенности представителя составили ------ руб., что следует из отметки в доверенности от дата. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленного в суд договора об оказании консультационных (юридических) услуг от дата и расписки в получении оплаты по договору, истцом было уплачено своему представителю ------ руб. С учетом незначительной сложности дела, времени затраченного на его рассмотрение, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------ руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 235-237 ГПК РФ, решил: Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Аввакумова ФИО9: ------ руб. - страховое возмещение, ------ руб. - проценты за неисполнение обязанности по страховой выплате за период с дата по дата, ------ руб. - расходы по получении копии отчета оценщика, ------ руб.- расходы по оформлению доверенности, ------ руб. - расходы на услуги представителя, ------ руб. - расходы по государственной пошлине. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011