28 сентября 2011 г.        г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,

с участием истца Постникова А.В., ответчика Коробова Д.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Постникова ------ к Коробову ------, Яковлеву ------ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Постников А.В. обратился в суд с заявлением, из которого следует, что в результате мошеннических действий, совершенных Яковлевым И.И. и Коробовым Д.В., ему причинен материальный ущерб в размере ------ коп. Органами предварительного следствия установлено, что 20 декабря 2010 года ответчики (обвиняемые по уголовному делу), находясь в офисе адрес путем обмана и злоупотребления доверием в отношении истца (потерпевшего по уголовному делу), незаконно завладели, принадлежащими ему денежными средствами в сумме ------ руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб. Далее истец указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде установлено, что Коробов Д.В. получил от Яковлева И.И. обещанные ------ руб., а оставшуюся сумму в размере ------ руб. Яковлев И.И. оставил себе. Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2011 года Коробов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы. В отношении Яковлева И.И. уголовное дело приостановлено в связи с его розыском.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец Постников А.В. просит взыскать в его пользу с ответчиков ущерб, причиненный в результате преступления, с Яковлева И.И. - ------ руб. с Коробова Д.В. - ------ руб.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 сентября 2011 года исковые требования Постникова ------ к Коробову ------, Яковлеву ------ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, разъединены. Исковые требования Постникова ------ к Яковлеву ------ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, выделены в отдельное производство, гражданское дело по иску Постникова А.В. к Яковлеву И.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, приостановлено до рассмотрения уголовного дела № №

В судебном заседании истец Постников А.В. исковые требования к Коробову Д.В. поддержал в полном объеме.

В судебном заседании судом истцу разъяснено, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 (ред. от 26.04.1984) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

После разъяснения указанных положений истец пояснил, что он настаивает на удовлетворении своих исковых требований согласно предъявленному иску и просит взыскать с ответчика Коробова Д.В. ------ руб.

Ответчик Коробов Д.В. исковые требования Постникова А.В. в части взыскания с него ------ руб. признал, представил суду заявление о признании иска, судом ему разъяснены последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Яковлев И.И. не явился, о месте и времени извещен по последнему известному суду месту жительства, находится в розыске.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ст. 1064 ГК установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате, например, нанесения ущерба здоровью, жизни, достоинству личности, ее неприкосновенности и т.п.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2011 года Коробов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коробову Д.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Вина осужденного Коробова Д.В. установлена вступившим в законную силу приговором суда. Следовательно, при рассмотрении настоящего дела не нуждаются в доказывании факт мошеннических действий и факт причинения ущерба Постникову А.В.

Факт получения денежной суммы в размере ------ рублей полностью подтверждается как показаниями потерпевшего Постникова А.В., свидетеля Алексеева А.Г., изъятым и осмотренным бланком заказа на сумму ------ рублей, так и не отрицается самим подсудимым Коробовым Д.В.

Получение из указанной суммы ------ рублей Коробовым Д.В. от Яковлева И.И. подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

Следовательно, в силу ст.ст. 15, 1082, 1064 ГК РФ Коробов Д.В. является лицом, причинившим имущественный вред, и истец обоснованно требует взыскания с указанного лица возмещение вреда, размер ущерба доказан и требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере ------ руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Коробовым Д.В. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком Коробовым Д.В. и, действуя в пределах ст. 196 ГПК РФ, удовлетворяет исковое заявление Постникова А.В. в части взыскания с Коробова Д.В. ущерба, причиненного преступлением, в размере ------ руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета г.Чебоксары в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Коробова ------ в пользу Постникова ------ ущерб, причиненный преступлением, в размере ------ рублей.

Взыскать с Коробова ------ государственную пошлину в доход местного бюджета г.Чебоксары в размере ------ рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий судья     Н.А. Степанова

Решение не вступило в законную силу