Гр. дело №2-3624/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре Архиповой О.В., с участием истца Драгунова В.Г., его представителя - адвоката Кураковой Н.Н., действующей на основании ордера № 0001 от 27 сентября 2011 г., представителя ответчика администрации г. Чебоксары Стекольщиковой Н.Н., действующей на основании доверенности от 16.08.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Драгунова ------ к администрации г. Чебоксары о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, принести официальное письменное извинение, установил: Драгунов В.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Чебоксары о возложении обязанности заключить с ним договор аренды земельного участка под кадастровым № 21:01:03510:94, согласно временного удостоверения, выданного ему Чебоксарским городским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от 24 марта 1995 г. за № 735-К, расположенного по адрес около оврага, под металлический гараж №), площадью ------ кв.м.; обязании главы города и главы администрации г. Чебоксары принести официальное письменное извинение с печатью за оскорбление письмом-уведомлением. Определением от 19 августа 2011 г. исковое заявление Драгунова В.Г. принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело. В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящего гражданского дела по подсудности в ------ районный суд ------, поскольку в силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту их нахождения, в рассматриваемом гражданском деле имеет место спор о праве на земельный участок, который находится по адрес то есть на территории ------ административного района ------ В судебном заседании истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности, поскольку вопрос заключения договора аренды на земельный участок для истца вторичен, основным требованием считают возложение на ответчика обязанности принести официальное извинение. В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Чебоксары не возражала против направления дела по подсудности в ------ районный суд ------, поскольку действительно имеет место спор о праве на земельный участок, расположенный на территории ------ района ------ Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Статьей 30 ГПК РФ установлены правила исключительной подсудности, согласно которым иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Истцом заявлено исковое требование к ответчику о понуждении заключения договора аренды земельного участка, соответственно, имеет место спор о праве на земельный участок по адрес, который находится на территории ------ административного района ------ Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело по иску Драгунова ------ к администрации г. Чебоксары о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, принести официальное письменное извинение подлежит направлению в ------ районный суд ------ по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по искуДрагунова ------ к администрации г. Чебоксары о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, принести официальное письменное извинение направить на рассмотрение по подсудности в ------ районный суд ------ Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. Определение не вступило в законную силу