Гр. дело № 2-3929/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Архиповой О.В., с участием представителя заявителя Золоторевич Г.Г. - адвоката Соловьева Е.Е., действующего на основании ордера № 007446 от 23.09.2011 г., представителя заинтересованного лица УФССП по ЧР Лубашкиной Н.М., действующей на основании доверенности от 11.08.2011 г., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Абрамовой Н.Г., представителя заинтересованного лица ОАО АКБ «Связь-Банк» Карпеца С.А., действующего на основании доверенности от 28.02.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Золоторевич ------ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении сводного исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Золоторевич Г.Г. обратилась в суд с названным заявлением. Требования заявления мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по ЧР Абрамовой Н.Г. находятся материалы сводного исполнительного производства № № в отношении должника ФИО13. В рамках данного исполнительного производства приставом было вынесено постановление о передаче арестованного имущества - ------ доли в праве во встроено-пристроенном помещении под магазин продовольственных товаров в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес на торги в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с оценкой указанного имущества в ------ руб., произведенной специалистом-оценщиком ИП ------., отчет № 2-101-11 от 25.02.2011 г. Заявитель с указанным постановлением не согласна, поскольку на основании заочного решения Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 18.10.2010 г. внесена запись о прекращении права общей долевой собственности ФИО17 на указанный объект недвижимости, а данное право общей долевой собственности зарегистрировано за заявителем Золоторевич Г.Г. Таким образом, по сводному исполнительному производству на реализацию передано имущество, не принадлежащее должнику ФИО14 Заявитель же не является должником по данному исполнительному производству. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от 22.08.2011 г. о передаче арестованного имущества на реализацию, приостановить сводное исполнительное производство № в части передачи имущества на реализацию. Заявитель Золоторевич Г.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что по исполнительному производству, в рамках которого арестовано имущество, должником является ФИО15 Заявительница ни должником, ни взыскателем по данному исполнительному производству не является. Ее целью является возврат принадлежащего ей и арестованного судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества. В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В судебном заседании представитель заявителя возражал против прекращения производства по делу, так как ст. 441 ГПК РФ позволяет оспаривать постановления судебного пристава-исполнителя любым заинтересованным лицам. В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП по ЧР Лубашкина Н.М., СПИ Абрамова Н.Г., представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Связь-Банк» Карпец С.А. не возражали против прекращения производства по делу по указанным основаниям. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела 02.04.2009 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары произвел опись (арест) указанного заявителем Золоторевич Г.Г. в заявлении имущества, о чем составлен соответствующий акт. Постановлением пристава от 22.08.2011 г. данное недвижимое имущество передано для дальнейшей реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Должником по данному исполнительному производству № является ФИО16. Заявительница Золоторевич Г.Г. ни должником, ни взыскателем по данному исполнительному производству не является. В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Одним из таких оснований, предусмотренных п. 1 части первой ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является следующее: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Таким образом, суд приходит к выводу, что в заявлении, поданном Золоторевич Г.Г. от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, в связи с чем производство по настоящему делу следует прекратить. Одновременно суд разъясняет заявителю, что согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Золоторевич ------ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении сводного исполнительного производства. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: судья Н.А. Степанова Определение не вступило в законную силу