Дело № 2-3639/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011                                                                                                   г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилин Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Игнатовой М.А., действующей по доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Сергееву Д.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС по г.Чебоксары, ссылаясь на ст.ст. 23, 31,48,69,70,75,357 НК РФ, обратилась в суд с иском к Сергееву Д.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, всего в сумме ------., в том числе: налог - ------ руб., пени ------.

Исковые требования мотивированы тем, что Сергеев Д.П., как собственник транспортных средств: ------, с мощностью двигателей ------ л.с. соответственно, признанных объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.3 ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», по сроку уплаты дата Сергееву Д.П. начислен транспортный налог за ------ г. дата сумма налога была частично уплачена в размере ------ руб., таким образом, сумма налога к уплате составила ------ руб. В связи с неуплатой ответчиком суммы транспортного налога, ИФНС России по г.Чебоксары направила ответчику требование об уплате налога, которое им было оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы ответчиком не представлены. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена. На основании изложенного, с учетом ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ просят суд взыскать с ответчика Сергеева Д.П. вышеуказанную задолженность по налогу и пени.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по г. Чебоксары Игнатова М.А. исковое заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Сергеев Д.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Сергеев Д.П. является собственником транспортных средств: ЗИЛ------ рус, с мощностью двигателя ------ л.с. (дата отчуждения дата); ------ рус, с мощностью двигателя ------ л.с.; ------ рус, с мощностью двигателя ------ л.с.; ------ г.р.з. ------ рус, с мощностью двигателя ------ л.с.; ------ рус, с мощностью двигателя ------ л.с. (дата отчуждения дата); ------ рус, с мощностью двигателя ------ л.с.; ------ рус, с мощностью двигателя ------ л.с., признанных объектом налогообложения, следовательно, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч.3 ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений), сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.36 указанного Закона Чувашской Республики (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Поскольку мощность двигателя транспортного средства ------ составляет ------ л.с., налоговая ставка составляет ------ руб., задолженность по налогу составляет ------ руб.; мощность двигателя транспортного средства ------ составляет ------ л.с., налоговая ставка составляет ------ руб., задолженность по налогу составляет (с учетом даты отчуждения транспортного средства) ------ руб; мощность двигателя транспортного средства ------ составляет ------ л.с., налоговая ставка составляет ------ руб., задолженность по налогу составляет ------ руб.; мощность двигателя транспортного средства ------ составляет ------ л.с., налоговая ставка составляет ------ руб., задолженность по налогу составляет ------ руб.; мощность двигателя транспортного средства ------ составляет ------ л.с., налоговая ставка составляет ------ руб., задолженность по налогу составляет ------ руб., мощность двигателя транспортного средства ------ составляет ------ л.с., налоговая ставка составляет ------ руб., задолженность по налогу составляет (с учетом даты отчуждения) ------ руб.; мощность двигателя транспортного средства ------ составляет ------ л.с., налоговая ставка составляет ------ руб., задолженность по налогу составляет ------ руб.; мощность двигателя транспортного средства ------ составляет ------ л.с., налоговая ставка составляет ------ руб., задолженность по налогу составляет ------ руб. Таким образом, исчисленная сумма налога составила ------ руб., сумма налога к уплате, с учетом частичной уплаты в размере ------. составляет ------ руб.

Требованием № от дата истец предложил ответчику погасить указанную задолженность. (л.д.5).

Из данных налогового обязательства ответчика на момент обращения в суд, т.е. на дата, видно, что вышеуказанная задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена. Не погашена она и в настоящее время.

Таким образом, требования истица обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Ответчик доказательств уплаты задолженности по налогу не предоставил.

При изложенных обстоятельствах требование ИФНС по г.Чебоксары о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере ------. подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму пени в размере ------.

В соответствии со ст. 75 п. 3 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании пени за просрочку платежей законными, обоснованными и считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму пени в размере ------. с ответчика.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ------ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ :

Взыскать с Сергеева Д.П., (ИНН №), проживающего в адрес доход бюджета в пользу ИФНС России по г.Чебоксары задолженность по транспортному налогу в размере ------ и пени за просрочку платежей в размере ------, а всего ------.

Взысканную сумму перечислить на счет №40101810900000010005, код бюджетной классификации-18210604012021000110, код бюджетной классификации пени: 18210604012022000110; код бюджетной классификации госпошлины: 18210803010010000110; получатель платежа- УФК по ЧР, налоговый орган -ИФНС России по ЧР, ИНН 21300000012, наименование банка- ГРКЦ НБ ЧР Банка России, БИК- 049706001, ОКАТО: 97401000000, наименование платежа- транспортный налог.

Взыскать с Сергеева Д.П. в местный бюджет государственную пошлину в размере ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Чувашской Республики в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд адрес.

Судья Е.М. Данилин