Дело № № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием представителя истца Захарова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Николаеву ------ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ОАО «АВТОВАЗБАНК», ссылаясь на ст.ст.309, 330, 348, 450, 811 и 819 ГК РФ, окончательно уточнив свои требования 16 сентября 2011 г., обратилось в суд с иском к Николаеву С.С. о расторжении кредитного договора ------ взыскании суммы основного долга в размере ------., просроченного основного долга в размере ------ руб., суммы просроченных процентов за период с 26 марта по 25 апреля 2011 г. в размере ------., срочных процентов за период с 26 апреля по 29 апреля 2011 г. в размере ------., повышенных процентов за период с 13 апреля по 29 апреля 2011 г. в размере ------., пени за период с 26 апреля по 29 апреля 2011 г. в размере ------. и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере ------. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ------, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ------ В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями заключенного между банком и Николаевым С.С. кредитного договора ------ В судебном заседании представитель истца Захаров С.В. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Николаев С.С. в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение суда возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о его нежелании получать извещение суда, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из содержания кредитного договора ------ Факт получения кредита ответчиком не оспаривается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Как следует из расчета и материалов дела, с 27 октября 2008 г. Николаев С.С. допускал просрочки платежей по кредиту и причитающихся процентов, а после 12 апреля 2011 г. прекратил исполнение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за его использование. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае, в связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и начисленных на него процентов, а также неисполнение своих обязательств по погашению ссудной задолженности после обращения банка с предупреждением о необходимости исполнения договорных обязательств, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. В связи с расторжением договора с ответчика подлежат взысканию суммы: основного долга в размере ------., просроченного основного долга в размере 57 460,20 руб., суммы просроченных процентов за период с 26 марта по 25 апреля 2011 г. в размере ------., срочных процентов за период с 26 апреля по 29 апреля 2011 г. в размере ------ руб., повышенных процентов за период с 13 апреля по 29 апреля 2011 г. в размере ------ руб., пени за период с 26 апреля по 29 апреля 2011 г. в размере ------. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства, и рассчитаны проценты исходя из измененной процентной ставки применительно к информационному графику платежей. Ответчиком расчет не оспаривается. Предъявленный банком размер повышенных процентов, по своей правовой природе являются неустойкой, начисляемой в связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению основного долга. Размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ соразмерен последствиям нарушенного обязательства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору между банком и Николаевым С.С. ------ был заключен договор залога ------ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ). В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным в залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. В счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом договора залога. Суд, в порядке ст.350 ГК РФ, считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е в размере ------. Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор ------ заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Николаевым ------ Взыскать с Николаева ------ в пользу Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредиту в размере ------ в том числе: сумму основного долга в размере ------., сумму просроченного основного долга в размере 57 ------ сумму просроченных процентов за период с 26 марта по 25 апреля 2011 г. в размере ------., сумму срочных процентов за период с 26 апреля по 29 апреля 2011 г. в размере ------., сумму повышенных процентов за период с 13 апреля по 29 апреля 2011 г. в размере ------ пени за период с 26 апреля по 29 апреля 2011 г. в размере ------. и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере ------. Обратить взыскание на автомобиль ------ определив порядок обращения взыскания посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ------ Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья Мотивированное решение составлено 21 сентября 2011 г. Решение не вступило в законную силу.