Дело №№ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием представителя истца Николаева В.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ------ к Савельевой ------ о взыскании суммы долга в размере ------. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб., у с т а н о в и л : Николаев М.В., ссылаясь на ст.44 УПК РФ, обратился в суд с иском к Савельевой В.М. о взыскании суммы долга в размере ------ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 февраля 2009 г. по 20 июля 2011 г. в размере ------ руб. Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 25 марта 2011 г. Савельева В.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ. Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб, который складывается из основного долга - денежных средств, которыми ответчик завладела обманным путем в размере ------ руб. и процентов за их использование. В судебное заседание истец Николаев М.В. не явился, а его представитель Николаев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Ответчик Савельева В.М., извещенная судом по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется уведомление о вручении ей извещения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено приговором Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 25 марта 2011 г., Савельева В.М. в один из дней декабря 2009 г. - января 2010 г. возымела преступный умысел на хищение денежных средств у малознакомого Николаева М.В. и, с целью осуществления своих преступных замыслов, около 14 часов 00 минут 5 февраля 2010 года встретилась с последним возле магазина ------ расположенного по ------ где в ходе доверительной беседы предложила последнему за вознаграждение трудоустроить его в прокуратуру Чувашской Республики, убеждая Николаева М.В. о наличии связей и знакомства последней с работниками прокуратуры Чувашской Республики, тем самым создавая у последнего уверенность в том, что она выполнит свои обязательства, умышленно искажая истину и действительное положение вещей ввела Николаева М.В. в заблуждение в целях побудить последнего добровольно, по собственной инициативе передать денежные средства в свою собственность. Около 11 час. 00 мин. 6 февраля 2010 г. Савельева В.М., продолжая свои преступные действия, с целью получения ожидаемого преступного результата, направленного на незаконное получение денежных средств, осуществила телефонный звонок на сотовый телефон Николаева М.В. и сообщила вновь ему ложные сведения о возможности его трудоустройства в прокуратуру Калининского района г.Чебоксары ЧР, подтвердив ранее высказанное ею первоначальное обещание, создав при этом у потерпевшего обстановку правдоподобности, для чего сообщила ему о необходимости передачи денежных средств в сумме ------ рублей за выполнение ею услуги по трудоустройству в два этапа на суммы по ------ рублей. После этого, около 14 час. 00 минут 9 февраля 2010 года, с целью осуществления своих корыстных замыслов, направленных на хищение чужого имущества, Савельева В.М. незаконно получила от последнего, принадлежащие ему денежные средства в сумме 35 000 рублей. А затем в один из дней апреля 2010 г. Савельева В.М., находясь в здании ------ расположенном по адресу: ------ вновь продолжая свои преступные действия, сообщила Николаеву М.В. о необходимости передачи ей оставшейся суммы денежных средств в размере ------, при этом убеждая последнего о скором трудоустройстве его в органы прокуратуры Чувашской Республики, и исполнения ею взятых на себя обязательств, ввела в заблуждение относительно своих намерений. После чего, около 11 часов 00 минут, 21 апреля 2011 г. Савельева В.М. незаконно получила от последнего, принадлежащие ему денежные средства в сумме ------ рублей. Таким образом, в результате преступных действий Савельевой В.М. потерпевшему Николаеву М.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ------ рублей. Указанным приговором суда, имеющим в соответствии со ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение по рассматриваемому спору, вступившим в законную силу 5 апреля 2011 г., Савельева В.М. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ (мошенничество) признана виновной и ей назначено наказание с применением ст.69 ч.2 УК РФ и ст.73 УК РФ на срок ------ В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Поскольку доказательств возврата долга в размере ------ руб. суду не представлено, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Поскольку истец просит взыскать проценты в соответствии со ставкой рефинансирования 8% по 20 июля 2011 г., суд взыскивает проценты исходя из следующего расчета: С 09.02.2010 г. по 20.07.2011 г. (527 дн.) и с 21.04.2010 г. по 20.07.2011 г. (456 дн.) - ------ В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------ Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Николаева ------ удовлетворить частично. Взыскать с Савельевой ------ в счет возврата суммы долга в размере ------ руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 февраля 2010 г. по 20 июля 2011 г. в размере ------ Взыскать с Савельевой ------ госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 20 сентября 2011 г. через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья Мотивированное решение составлено 19 сентября 2011 г. Решение не вступило в законную силу.