Дело № 2-3631/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: Председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре судебного заседания Ивановой О.С., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Игнатовой М.А., участвующей на основании доверенности № от дата рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Палькиной А.С. о взыскании недоимки налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Палькиной А.С. о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере ------ руб. В обоснование исковых требований Инспекция указала, что Палькина А.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. дата она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно представленной в ИФНС по г. Чебоксары налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ------ года, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным налогоплательщика составила ------ руб. На дата у Палькиной А.С. имелась переплата в размере ------ руб. В добровольном порядке оставшаяся часть недоимки в размере ------ руб. в бюджет не перечислена. Инспекция предложила Палькиной А.С. уплатить задолженность по налогу, направив требование №. Данное требование Палькиной А.С. исполнено не было. В судебном заседании представитель истца Игнатова М.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Палькина А.С., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ Палькина А.С. являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В силу ст. 346.19 НК РФ для упрощенной системы налогообложения налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 7 ст. 346.21 НК РФ предусмотрено, что авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата следует, что Палькина А.С. с дата зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а дата прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Палькина А.С. дата представила в ИФНС по г. Чебоксары налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ------ год (л. д. 7-8). Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за ------ год, составила ------ рублей. Установлено, что на дата у Палькиной А.С. была переплата по налогу в сумме ------. Таким образом, сумма налогу к уплате составляет ------ руб. О необходимости уплаты налога ответчику было направлено требование № от дата, однако сумма налога в бюджет не перечислена. Пунктом 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ИФНС по г. Чебоксары подлежит удовлетворению. При вынесении решения в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ------ рублей согласно ст. 103 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Палькиной А.С. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере ------. Взыскать с Палькиной А.С. в местный бюджет государственную пошлину в размере ------) руб. Взысканную сумму налога перечислить на счет № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога - 18210501010011000110, получатель платежа - УФК по Чувашской Республике, налоговый орган - ИФНС России по г.Чебоксары, ИНН 2130000012, наименование банка - ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России, БИК - 04970600, наименование платежа - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе. Судья Е.М. Данилин