Дело №2-3566/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре Ивановой О.С. с участием представителя истца Игнатовой М.А, представившей доверенность от 30.12.2010, ответчика Семенова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по адрес к Семенову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, установил: ИФНС России по адрес, ссылаясь на ст. 31, 48 НК РФ, обратилась в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ------. Исковые требования мотивированы тем, что Семенов А.А. в соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: адрес, доля в праве ------, с инвентаризационной стоимостью ------ руб. В соответствии с п. 9. ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производиться владельцами равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма налога к уплате за ------ год составила ------ руб., дата - ------ руб. и дата - ------ руб. ИФНС России по г. Чебоксары предложила Семенову А.А. погасить задолженность, направив требования № от дата и № от дата со сроком исполнения до дата. Указанные в требованиях сроки пропущены, сумма налога в бюджет не перечислена. В судебном заседании представитель истца Игнатова М.А. поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить, поскольку изначально ИФНС России по г. Чебоксары обращалась с заявлением о взыскании в суд адрес, признав пропуск срока уважительным. Ответчик Семенов А.А. иск не признал, пояснив, что с ------ года он проживает по адресу: адрес. Ему принадлежит доля в праве на указанное имущество. Ранее, даже когда он по данному адресу не проживал, налоговая инспекция присылала ему туда уведомления об уплате налогов, он налоги платил. Если бы он получил уведомление или требование об уплате налога, он бы его уплатил, но он ничего не получал, просит в иске отказать. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Инспекции. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. В силу п. 9 ст. 5 указанного Закона (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 27.11.2003 № 1094 «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» установлены ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества в следующих размерах: до 300000 рублей - 0,1%; от 300000 до 500000 рублей - 0,2%; свыше 500000 рублей - 1,0%. Из материалов дела следует, что Семенов А.А. является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц в отношении объекта налогообложения - квартиры по адресу: адрес, доля в праве ------, с инвентаризационной стоимостью ------ руб. Сумма налога за ------ год составляет ------. (------%). Уведомление об уплате налога направлено налоговым органом Ответчику дата за № по срокам уплаты дата ------ руб.) и дата (------ руб.) Требования № от дата и № от дата направлены дата со сроком исполнения до дата. В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно ст.48 НК РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из материалов дела следует, что срок для исполнения требований об уплате налогов № от дата и № от дата истек дата, соответственно срок для обращения налогового органа с исковым заявлением истек дата. Иск в Ленинский районный суд г. Чебоксары подан дата, т.е. с пропуском указанного пресекательного срока. При подаче искового заявления ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления не заявлено, представителем истца в судебном заседании в пояснении указано о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи заявления. Вместе с тем, ссылки представителя истца на уважительность причин пропуска указанного срока ввиду того, что ранее налоговый органа обращался с заявлением о взыскании в суд адрес - необоснованны. Как следует из приложенной к иску копии определения судьи ------ адрес о возвращении искового заявления от дата поступившее в ------ адрес исковое заявление датировано дата, т.е. также подано по истечении установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока. Также к исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № адрес от дата об отказе в принятии заявления ИФНС России по г. Чебоксары о выдаче судебного приказа о взыскании с Семенова А.А. налога на имущество ------ руб. и пени ------ руб. Как следует из указанного определения в выдаче судебного приказа отказано, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности и не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление. Указанные ошибки, допущенные заявителем при обращении в судебные органы с заявлениями о взыскании задолженности, не являются уважительными причинами пропуска срока подачи искового заявления. Кроме того, обоснованными являются доводы Ответчика о неполучении им уведомлений и требований об уплате налога. Из материалов дела следует, что Ответчик с дата зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: адрес. Вместе с тем, налоговое уведомление и требования об уплате налога направлены были Ответчику по адресу------ адрес адрес В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Статьей 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что исчисление налогов производится налоговыми органами. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. Какие-либо доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и налоговое требование по месту регистрации ответчика, предъявить исковое заявление, не представлены истцом. Ссылки истца на направление налоговых уведомлений и требований по устаревшему адресу регистрации ответчика не является основанием для изменения установленного налоговым законодательством порядка взыскания налогов. Негативные последствия отсутствия у налогового органа сведений об изменении места жительства налогоплательщика не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание с него налога с нарушением установленной процедуры. При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Семенову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ------ год в размере ------. отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено дата. Судья Е.М. Данилин