Дело № 2-3599/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Данилина Е.М. при секретаре судебного заседания Ивановой О.С., с участием представителя истца Поруковой Я.А., представившей доверенность от дата №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Павлунину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: ОАО «АВТОВАЗБАНК», ссылаясь на ст.ст.309, 330, 348, 450, 811 и 819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Павлунину С.А. с требованиями о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании суммы просроченного основного долга в размере ------., суммы просроченных процентов за период с дата по дата в размере ------., суммы повышенных процентов за период с дата по дата в размере ------ руб., сумму неустойки в размере ------. и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере ------. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между банком и Павлуниным С.А. кредитного договора № от дата ответчику был выдан кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме ------ руб. со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее дата, с начислением процентов за пользование кредитом в размере ------ годовых. За несвоевременное осуществление платежей по основному долгу предусмотрена уплата процентов в размере ------% годовых. Кроме того, предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту в размере ------% годовых. Однако, ответчик не выполняет условия кредитного договора, длительное время не оплачивая в установленные сроки проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж произвела дата в размере ------. Неоднократно банком в адрес ответчика направлялись письма с требованием о погашении задолженности, которые остались без внимания и задолженность до настоящего времени не погашена. В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве. Ответчик Павлунин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или проведения заседания без его участия не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Заслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что дата между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Павлунину С.А. представлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме ------ рублей под ------% годовых. Срок возврата кредита и начисленных процентов дата Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме ------ рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и мемориальными ордерами № № от дата, № от дата, № от дата № от дата, № от дата, № от дата, № дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата.(л.д. 7-22). Заемщик обязался уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в размере ------% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга; неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. (п.п. 3.13, 3.14 договора). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из выписки по счету, Павлунин С.А. не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов в предусмотренный договором срок - дата (л.д.7). Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком без внимания. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Как следует из расчета истца, проверенного и принятого судом, задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет ------., сумма просроченных процентов за период с дата по дата составляет в размере ------., сумма повышенных процентов за период с дата по дата ------ руб., сумма неустойки на сумму просроченных процентов за период с дата по дата - ------ коп. (л.д.23). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Вместе с тем, подлежащие взысканию по договору пени, составляющие ------ руб. с учетом периода начисления, суммы просроченных процентов, начисления повышенных процентов за пользование кредитом, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, Суд, учитывая компенсационную природу неустойки уменьшает сумму неустойки (пени) до ------ руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Указанное разъяснение содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Определенный в договоре размер (ставка) процентов, уплачиваемых при просрочке исполнения денежного обязательства явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая условия договора, компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, проанализировав изменение учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) с момент заключения договора займа и до настоящего времени (------ - ------% годовых), уменьшает ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства с ------ годовых. Таким образом, сумма повышенных процентов (процентов) за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет ------ руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С Ответчика необходимо взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е в размере ------ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, р е ш и л : Иск открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Павлунину С.А. удовлетворить в части. Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Павлуниным С.А.. Взыскать с ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от дата: сумму основного долга в размере ------., сумму задолженности по уплате просроченных процентов за период с дата по дата в размере ------., неустойку на сумму просроченных процентов за период с дата по дата в размере ------ руб., повышенные проценты за период с дата по дата в размере ------. и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере ------. В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы повышенных процентов и неустойки отказать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.М. Данилин