Дело №2-3590/2011

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011г.                                                                                                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федотова А.С. к Сусарина А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Федотов А.С. обратился в суд с иском к Сусарину А.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что в дата года Ответчик Сусарин А.Н. обратился к Истцу Федотову А.С. с просьбой выступить поручителем по кредитному договору, который Сусарин А.Н. хотел получить на ремонт собственного нежилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес. Однако, после обращения в ------ в получении кредита ему было отказано. Тогда Сусарин А.Н. попросил Федотова А.С. стать заемщиком перед банком, а он возьмет на себя обязательство самостоятельно, за счет собственных средств исполнять кредитные обязательства, о чем выдал расписку. дата Истцом с ------ был заключен кредитный договор № на сумму кредита ------ руб., с процентной ставкой ------ % годовых. В офисе ------, находящегося по адресу: адрес передал денежные средства в размере ------ руб. Сусарину А.Н. Сам истец указанными денежными средствами не пользовался, об исполнении ответчиком обязательств по кредиту не беспокоился. На полученные денежные средства ответчик произвел ремонт и реконструкцию помещения, расположенного по адресу: адрес, то есть кредит был использован по назначению. В конце ------ года в адрес Истца от Банка начали приходить уведомления о просрочке обязательств по кредиту. В дата года банк обратился в ------ с требования о взыскании задолженности и процентов по вышеуказанному договору займа. дата заложенное по кредитному договору имущество, являющееся собственностью ответчика, расположенное по адресу: ЧР, адрес адрес, было продано с торгов, обязательства по кредитному договору перед банком были исполнены. В последующем, Сусарин А.Н. потребовал от Истца возврата расписки, чего Федотовым А.С. сделано не было. В дата года Сусарин А.Н. обратился в ------ с требованиями о взыскании с Федотова А.С. денежных средств в порядке регресса, в пользу Сусарина А.Н. с Истца была взыскана денежная сумма в размере ------ рублей, а также государственная пошлина в размере ------ руб. С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать с Сусарина А.Н. в его пользу договор займа в размере ------ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ рублей.

Истец Федотов А.С. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сусарин А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Направленное в его адрес по месту регистрации извещение суда возвращено почтовым отделением с указанием об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что Федотов А.С. получил кредит в ------ в размере ------ рублей, что подтверждается кредитным договором № от дата.

Решением ------ от дата с Федотова А.С. в пользу Сусарина А.Н. взыскано ------ руб. в счет выплаченной им суммы по вышеуказанному кредитному договору, по которому Сусарин А.Н. являлся поручителем, исполнившим обязательство по погашению задолженности.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ------ от дата решение ------ от дата оставлено без изменения. При этом в кассационном определении указано, что представленная Федотовым А.С. расписка о передаче им денежных средств в размере ------ руб. Сусарину А.Н. по данному делу обстоятельством, имеющим значение для дела, не является, может служить доказательством по другому делу.     

Из расписки от дата следует, что Федотов А.С. передал Сусарину А.Н. наличными денежные средства в размере ------ рублей, полученные им для Сусарина А.Н. в ------ по кредитному договору № от дата. Переданная сумма была предназначена для ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося собственностью Сусарина А.Н. Сусарин А.Н. в качестве возврата полученной от Истца суммы в размере ------ рублей, обязуется самостоятельно исполнять обязанности по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору № от дата.

Таким образом, между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме ------ руб. сложились правоотношения по договору займа, в которых Истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а Ответчик - заемщиком, получая от Истца указанную сумму денег.

Изложенные в исковом заявлении доводы в части правоотношений сторон как заемщика и поручителя по кредитному договору с ------ на существо правоотношений Истца и Ответчика по заключенному между ними договору займа не влияют.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от дата, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику денежной суммы в размере ------ руб.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Конкретный срок возврата суммы займа в расписке не указан. Вместе с тем, из расписки следует, что в качестве возврата полученной от Истца суммы Ответчик обязуется возвратить сумму кредита и проценты по кредитному договору № от дата, который как следует из материалов дела был заключен на срок по дата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, т.е. прекращения обязательства ответчика ввиду его надлежащего исполнения, либо по иному основанию (зачет, новация или др.) не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ.

решил:

Иск Федотова А.С. к Сусарина А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сусарина А.Н. в пользу Федотова А.С. задолженность по договору займа от дата в размере ------ (------) руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья            Е.М. Данилин