Дело №2-4002/2011

Именем Российской Федерации

04 октября 2011г.                                                                                                       г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре Ивановой О.С.,

с участием истца Игнатьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Игнатьевой А.В. к Удякову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

Игнатьева А.В. обратилась в суд с иском к Удякову А.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что дата ответчик взял у нее по расписки в долг ------ рублей и обязался возвратить указанную сумму до дата. В случае просрочки выплаты суммы займа, Ответчик обязался выплатить сумму пени в размере ------ % за каждый день просрочки и штраф в размере ------ рублей. дата с ответчика взыскана сумма долга. Однако, до настоящего времени долг не погашен. С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб., а также сумму пени за ------ дней просрочки в размере ------ руб., штраф за несовременное выполнение обязательств по выплате долга - ------ рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Истец Игнатьева А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Удяков А.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, и отзыв, из которого следует, что согласен уплачивать проценты по ставке рефинансирования, но просит отказать во взыскании пени и штрафа, который он уже уплатил.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от дата, согласно которой Ответчик получил от Истца денежные средства в сумме ------ рублей. Срок возврата долга был определен дата. В установленный срок обязательства пред Истцом Ответчиком выполнены не были.

Заочным решением Ленинского районного суда адрес от дата с Ответчика Удякова А.Н. в пользу Игнатьевой А.В. была взыскана сумма основного долга по договору займа от дата в размере ------ рублей, пени за период с дата по дата в размере ------ рублей, расходы по государственной пошлине - ------ рублей. В удовлетворении исковых требований Игнатьевой А.В. к Удякову А.Н. о взыскании пени за нарушение срока возврата долга в размере ------ % за каждый день просрочки с дата по день фактической уплаты долга было отказано.

Решение суда вступило в законную силу дата.

Поводом для обращения в суд стало требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------. за период с дата по дата, пени в размере ------ руб. за период с дата по дата, штрафа за несвоевременную уплату суммы долга в размере ------ рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Как следует из материалов дела, заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, взятые на себя распиской, сумму долга не возвращал. Не оплатил он долг и после взыскание его решением суда от дата, что подтверждается справкой Ленинского РОСП от дата о наличии долга в размере ------ руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа, а также исполнения решения суда. Ответчик каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа также не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав изменение ставки рефинансирования в период просрочки суд полагает необходимым исчислять проценты исходя из ставки рефинансирования на дату предъявления иска дата.

Согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У, ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Исчисленная Истцом сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата составляет ------ руб.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В договоре стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки (пени) в размере ------ от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки в уплате, а также штрафа в размере ------% от ------ руб., т.е------ р.

Вместе с тем, как следует из заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата штраф в размере ------ руб. уплачен, соответственно повторному взысканию не подлежит.

Согласно расчету истца, проверенному судом, пени за нарушение условий договора в размере ------% в день за период с дата по дата за ------ дней составляет ------ руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащие взысканию по договору пени, с учетом периода начисления, суммы просроченных платежей, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, Суд, учитывая компенсационную природу неустойки уменьшает сумму неустойки (пени) до ------ руб.

Таким образом, истец имеет право на взыскание пени в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период и период за который пени уже взысканы решением суда от дата, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день уплаты долга.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истец предъявила требования о применении обоих указанных мер, поддержав в судебной заседании иск в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании пени за период с дата по дата в сумме ------ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального размеру удовлетворенных требований. С учетом уменьшенного судом размера государственной пошлины, в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ.

решил:

Иск Игнатьевой А.В. к Удякову А.Н. удовлетворить в части.

Взыскать с Удякова А.Н. в пользу Игнатьевой А.В. пени по договору займа от дата за период с дата по дата в размере ------ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день уплаты долга в размере ------ руб., исходя из ставки ------% годовых; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ------) руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы пени, штрафа в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата -отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                                Е.М. Данилин